О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении определения мирового судьи без изменения
19 апреля 2011 года р.п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.В. Пурцакина,
при секретаре судебного заседания Ежовой Е.Г.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу истца Мингазовой Н.Ш. на определение мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия Беляевой А.А. от 22.02.2011 года, которым исковое заявление Мингазовой Нагии Шамгулловны к Асаинову Хафизу Камильевичу о взыскании задолженности в сумме 84000 руб. и компенсации морального вреда в размере 6000 руб. со всеми приложенными документами возвращено истцу,
установил:
Истец Мингазова Н.Ш. обратилась к мировому судье судебного участка Ромодановского района Республики Мордовии с иском к Асаинову Хафизу Камильевичу о взыскании задолженности в сумме 84000 руб. и компенсации морального вреда в размере 6000 руб. 22 февраля 2011 года мировым судьёй судебного участка Ромодановского района Республики Мордовии вынесено определение о возврате искового заявления истцу Мингазовой Н.Ш. со всеми приложенными документами, так как в силу статьи 23 части 1 пункта 5 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: - дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, исходя из содержания заявления сумма взыскиваемой суммы истицей составляет 84000 руб.
Не согласившись с определением суда, истец Мингазова Н.Ш. обратилась в Ромодановский районный суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 22.02.2011 года отменить.
Истец Мингазова Н.Ш. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушании дела извещена надлежаще и своевременно. В этом случае в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик Асаинов Х.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушании дела извещен надлежаще и своевременно. В этом случае в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Как следует из заявления истца Мингазовой Н.Ш. ею 15.02.2008 года под расписку была дана Асаинову Х.К. денежная сумма в размере 30000 руб. сроком на 2 месяца (т.е до 15 апреля 2008 года) под 5% ежемесячно. После того как закончился срок, Мингазова Н.Ш. неоднократно звонила Асанову Х.К. с требованием о возврате денег, но по настоящее время деньги не возвращены. Истец Мингазова Н.Ш. просит взыскать с Асаинова Х.К. долг в размере 30000 руб. также взыскать с него 54000 руб. сумму ежемесячных процентов за весь период просрочки выплаты долга, взыскать с Асаинова Х.К. компенсацию морального вреда в размере 6000 руб. Общая сумма, взыскиваемая с ответчика Асаинова Х.К. составляет 84000 руб. и компенсация морального вреда в размере 6000 руб.
В соответствии со статьёй 23 части 1 пункта 5 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: - дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, исходя из содержания заявления Мингазовой Н.Ш. сумма взыскиваемой суммы истицей составляет 84000 руб. и компенсация морального вреда в размере 6000 руб. Следовательно, определение мирового судьи от 22.02.2011 года вынесено обоснованно и отказано в принятии заявления к производству правомерно.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив все материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Таким образом, все доводы частной жалобы истца Мингазовой Н.Ш. суд считает не состоятельными, необоснованными, суд не принимает их во внимание и следовательно жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьи 335 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу истца Мингазовой Нагии Шамгулловны – без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья В.В. Пурцакин