ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года р.п. Ромоданово
Ромодановский федеральный районный суд Республики Мордовия
Судья Пурцакин В.В.,
при секретаре судебного заседания Ежовой Е.Г.,
рассмотрев частную жалобу ОАО "Сбербанк России в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России на определение мирового судьи судебного участка Ромодановского района РМ от 12 апреля 2011 года,
установил:
12 апреля 2011 года ОАО "Сбербанк России в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось к мировому судье Ромодановского судебного участка с иском к Томичеву М.Н., проживающему <адрес>, о взыскании 30 819 рублей
Определением 12 апреля 2011 года мировой судья исковое заявление возвратила истцу, указав, что исковое заявление не может быть принято к производству мирового судьи и на основании ст. 135 ГПК РФ возвратить заявителю.
Истец с определением мирового судьи не согласился и обратился в Ромодановский районный суд РМ с частной жалобой, указывая, что данное определение незаконно.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть её без его участия жалобу ОАО "Сбербанк России в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России на определение мирового судьи судебного участка Ромодановского района РМ частную жалобу поддержал.
Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе нахожу его подлежащим отмене.
В силу статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно суду.
Возвращая исковое заявление истцу, ссылаясь на ст. 135 ГПК РФ, мировой судья не мотивировал свое определение.
С данной позицией согласиться нельзя.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик Томичев М.Н. зарегистрирован и проживает в <адрес>, на территории Ромодановского судебного участка.
Кроме того, 21 марта 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранск вынесла определение, в котором указа подсудность данного иска мирового судьи Ромодановского судебного участка.
Как видно мировой судья не учла, что согласно ч.4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В связи с этим требования мирового судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правого основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьёй 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.
При таких обстоятельствах формулировка мирового судьи Ромодановского судебного участка, изложенная в определении от 12 апреля 2011 года, не может быть признана законным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК Российской Федерации,
определил:
Определение мирового судьи Ромодановского судебного участка Республики Мордовия от 12 апреля 2011 года о возвращении иска ОАО "Сбербанк России в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России – отменить, исковое заявление с материалами направить на новое рассмотрение мировому судье Ромодановского судебного участка.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В.Пурцакин