О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года р.п. Ромоданово

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.В. Пурцакина,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.Г.,

с участием истца Созаева А.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу истца Созаева Алексея Васильевича на определение мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия Беляевой А.А. от 06.05.2011 года, которым исковое заявление Созаева Алексея Васильевича к сбербанку России ОАО-Мордовское отделение № о признании недействительным п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании уплаченной суммы за обслуживание ссудного счета в размере 16000 руб. и компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа, со всеми приложенными документами возвращено истцу,

установил:

Истец Созаев А.В. обратился к мировому судье судебного участка Ромодановского района Республики Мордовии с иском к сбербанку России ОАО-Мордовское отделение № о признании недействительным п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании уплаченной суммы за обслуживание ссудного счета в размере 16000 руб. и компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа. 06.05.2011 года мировым судьёй судебного участка Ромодановского района Республики Мордовии вынесено определение о возврате искового заявления истцу Созаеву А.В. со всеми приложенными документами, так как в силу статьи 23 части 1 пункта 5 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: - дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье по месту нахождения кредитора.

Определением от 06 мая 2011 года мировой судья исковое заявление возвратила истцу, указав, что исковое заявление не может быть принято к производству мирового судьи и на основании ст. 135 ГПК РФ возвратила заявителю.

Истец с определением мирового судьи не согласился и обратился в Ромодановский районный суд РМ с частной жалобой, указывая, что данное определение незаконно.

В судебном заседании истец Созаев А.В. просил рассмотреть жалобу без не явившегося представителя ОАО "Сбербанк России в лице Мордовского отделения № Сбербанка России на определение мирового судьи судебного участка Ромодановского района РМ, жалобу поддержал.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушании дела извещен надлежаще и своевременно. Представил заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе нахожу его подлежащим отмене.

В силу статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно суду.

Возвращая исковое заявление истцу, ссылаясь на ст. 135 ГПК РФ, мировой судья не обоснованно мотивировал свое определение и с данной позицией согласиться нельзя.

Согласно частей 3,7 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения её филиала или представительства и месту жительства истца.

Истец Созаев А.В. зарегистрирован и проживает <адрес> при этом в <адрес> имеется представительство ответчика, то есть на территории Ромодановского судебного участка.

В связи с этим определение мирового судьи ограничивает право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьёй 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.

При таких обстоятельствах формулировка мирового судьи Ромодановского судебного участка, изложенная в определении от 06 мая 2011 года, не может быть признана законной, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи Ромодановского судебного участка Республики Мордовия от 06 мая 2011 года о возвращении искового заявления истцу Созаеву А.В. отменить, исковое заявление с материалами направить на новое рассмотрение мировому судье Ромодановского судебного участка.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В.Пурцакин