именем Российской Федерации 15 июля 2010 года р.п. Ромоданово Ромодановский федеральный районный суд Республики Мордовия Судья Павлунин Ф.С., при секретаре Захаровой Е.А., с участием представителя истца Тарасовой М.А., ответчика Пучкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пучкова Владимира Прокофьевича на решение мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 17 мая 2011 года, установил: 04 мая 2011 года Общество с ограниченной ответственностью "Уют" (ООО "Уют") Ромодановского района обратилось с иском к Пучкову В.П. и Маймаеву М.Ш. о взыскании задолженности за тепловую энергию. Решением мирового судьи Ромодановского судебного участка от 17 мая 2011 года иск ООО "Уют" был удовлетворен, в его пользу с ответчиков солидарно взыскано: 3189 рублей 02 копейки в счет погашения задолженности за тепловую энергию; 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Не согласившись с решением судьи, Пучков В.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, считая его незаконным, указав, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. В судебном заседании Пучков В.П. поддержал доводы жалобы по тем же основаниям, указав, что указанная задолженность за тепловую энергию образовалась за апрель 2010 года по той причине, что в апреле 2010 года на теплотрассе произошел прорыв трубы, из-за чего он был лишен возможности пользоваться тепловой энергией. 08 апреля 2010 года он подал в ООО "УЮТ" заявление о случившейся аварии, однако директор ФИО5 предложил ему самому устранить прорыв, но у него на это нет средств. Он согласен оплатить тепло, полученное им до 08 апреля 2010 года, поэтому признает иск на сумму 850 рублей, а сумму 2339 руб. 02 коп. за не предоставленное тепло платить не согласен. Тарасова М.А., представляющая интересы ООО "Уют", возражает против отмены решения мирового судьи. Признала, что в апреле 2010 года от Пучкова В.П. поступало заявление об аварии на теплотрассе. Мировым судьей установлено, что 01 ноября 2008 года между ООО "Уют" и Пучковым В.П. заключен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с п. 3.38 данного договора в обязанности заказчика входят своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами. В результате неисполнения договора за Пучковым В.П. и Маймаевым М.Ш. образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 3189 рублей 02 коп. О задолженности ответчики были извещены, им был предоставлен срок для ее погашения, однако долг погашен не был. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащую частичному удовлетворению, а решение мирового судьи изменению. В соответствии со ст. 154 ч. ч. 2, 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонта жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В силу ст. 157 ч. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленным Правительством Российской Федерации. Решением Совета депутатов Ромодановского муниципального района Республики Мордовия № 1 от 02 сентября 2008 года утверждена посезонная система оплаты за предоставляемую тепловую энергию. Согласно тарифам по ООО "Уют", утвержденным решением Совета депутатов Ромодановского района от 01 декабря 2009 года, стоимость услуги "отопление" в р.п. Ромоданово составляет 50,30 рублей за 1 кв.м. Общая площадь квартиры <адрес> составляет 63,4 кв.м., соответственно оплата за апрель 2010 года была начислена за полный месяц и составила в сумме 3198 рублей 02 коп. На основании ст. 157 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ. В силу п. 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению. Главой 8 указанного Постановления определен порядок установления факта не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, который предполагает уведомление потребителем об этом аварийно-диспетчерской службы исполнителя (п.64) с сообщением своих фамилии, имени, отчества, точного адреса проживания, вида не предоставленной коммунальной услуги или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества (п.65). По результатам проверки составляется акт (п.67). В соответствии с п.71 Постановления, акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги. Как следует из материалов дела и что нашло подтверждение в пояснениях сторон, по поводу не предоставления коммунальной услуги в виде отопления из-за повреждения отопительной трассы, 09 апреля 2010 года Пучков В.П. обратился в ООО "Уют" с заявлением, которое зарегистрировано надлежащим образом, однако акт о не предоставлении коммунальной услуги, своевременно не был составлен. Пунктом 67 Постановления Правительства, составление акта о не предоставлении коммунальной услуги возлагается на ООО "Уют". Поскольку повреждение отопительной трассы сторонами не оспаривается, подачи тепла с 08 апреля 2010 года не было, в данном случае ООО "Уют" является заинтересованным в исходе дела лицом, поэтому суд приходит к выводу, что отсутствие акта не может служить основанием возложения на Пучкова В.П. обязанности по оплате не предоставленной коммунальной услуги, то есть отопления с 08 апреля по 30 апреля 2010 года. С учетом изложенного, суд считает изменить решение мирового судьи Ромодановского судебного участка от 17 мая 2011 года, определить к взысканию в пользу истца 850 рублей, в остальной части решение оставить без изменения. Руководствуясь ст.327, ст. 328, ст. 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Решение мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 17 мая 2011 года - изменить: взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уют" Ромодановского района с Пучкова Владимира Прокофьевича и Маймаева Михаила Шамильевича солидарно в счет погашения задолженности за тепловую энергию 850 рублей; солидарно в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей; в остальной части исковых требований отказать. Решение обжалованию не подлежит. Судья Павлунин Ф.С.