Дело №11-9/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2011 года р.п. Ромоданово

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Образцовой С.А.

при секретаре Барановой М.И.

с участием в деле: представителя истца ООО «Уют» Ромодановского района Республики Мордовия - Антоновой Е.А, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков – Мартышкина В.Г., Мартышкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мартышкина Владимира Гавриловича на решение мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 26 мая2011 года, по делу по иску ООО «Уют» к Мартышкину Владимиру Гавриловичу, Мартышкиной Марие Васильевне о взыскании задолженности за электроснабжение в местах общего пользования,

у с т а н о в и л:

ООО «Уют» Ромодановского района Республики Мордовия, в лице директора ФИО5, обратилось к мировому судье с иском к Мартышкину В.Г. и Мартышкиной М.В. о взыскании задолженности за электроснабжение в местах общего пользования, указав в обоснование, что 01 октября 2008 года между Мартышкиным В.Г. и ООО «Уют» был заключен договор на управление многоквартирным домом, расположенным по <адрес>, где ответчики проживают в <адрес>. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Уют» обязалось предоставлять Мартышкину В.Г. и членам его семьи, коммунальные услуги, в том числе электроснабжение, а Мартышкин В.Г. обязался своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, с учетом всех пользователей услугами. Однако в связи с неисполнением ответчиками указанных условий договора, в период с 01.01.2010 года по 01.04.2011 года, за ними образовался долг по оплате за электроснабжение в местах общего пользования, в общей сумме 998 руб. 45 коп. Ответчики неоднократно, устно и письменно, извещались о необходимости погашения задолженности. Однако, до настоящего времени, сумма долга ответчиками не оплачена. Просит взыскать с Мартышкина В.Г. и Мартышкиной М.В. задолженность за электроснабжение в местах общего пользования, в сумме 998 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции, от 26 мая 2011 года, представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, уточнила их, просила взыскать с Мартышкина В.Г. и Мартышкиной М.В. задолженность за электроснабжение в местах общего пользования в сумме 778 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. (л.д.61).

Решением мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия, от 26 мая 2011 года, исковые требования ООО «Уют» Ромодановского района Республики Мордовия удовлетворены в полном объеме. В пользу истца с Мартышкина В.Г. и Мартышкиной М.В., в солидарном порядке, взыскана задолженность за электроснабжение в местах общего пользования в сумме 778 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В апелляционной жалобе, ответчик Мартышкин В.Г. указывая, что он не согласен с решением мирового судьи от 26 мая 2011 года, поскольку расчет суммы оплаты задолженности за электроснабжение в местах общего пользования выполнен, по его мнению, неверно. По его мнению, происходит несанкционированный забор электроэнергии в местах общего пользования, кем-то из жильцов дома, в-частности, жильцов его подъезда, а ООО «Уют» распределяет перерасход электроэнергии между всеми жильцами <адрес>, согласно потребленной электроэнергии в квартирах и продолжает предъявлять счета за электроэнергию в местах общего пользования. Просит вынести судебное решение, в котором произвести правильный расчет задолженности, образовавшейся за ним и за Мартышкиной М.В. за потребленную электроэнергию в местах общего пользования за период с 01.01.2010 года по 01.04.2011 года.

В суде апелляционной инстанции ответчик – Мартышкин В.Г., апелляционную жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснил, что признает исковые требования частично, поскольку не согласен с размером суммы задолженности за электроснабжение в местах общего пользования. Данная сумма значительно завышена, так как в подъезде дома стоят лампочки мощностью не более 40 кВт. Кроме того, в спорный период времени, в их подъезде свет не горел на протяжении длительного времени. А также, происходит несанкционированное подключение жильцов дома к электросетям и забор электроэнергии. Кто именно из жильцов производит незаконный забор электроэнергии ему не известно. В отделение милиции по этому поводу он также не обращался. Просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи от 26 мая 2011 года отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Ответчица – Мартышкина М.В. в суде апелляционной инстанции пояснила, что с решением мирового судьи от 26 мая 2011 года, согласна, просила оставить его без изменения.

Представитель истца ООО «Уют» - Антонова Е.А. считает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, а решение мирового судьи - законным, просит его оставить без изменения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, и рассмотрев дело в пределах апелляционной жалобы, суд считает решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Свой вывод суд основывает следующим.

Из выписки, из домовой книги, усматривается, что Мартышкин В.Г. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> где проживает совместно с женой - Мартышкиной М.В. (л.д.17).

В силу части первой статьи 153 ЖК Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями второй, третьей и четвертой статьи 154 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно части первой статьи 157 ЖК Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из копии Устава ООО "Уют", утвержденного решением № учредителем ООО "Уют" от ДД.ММ.ГГГГ, следует что, ООО "Уют" является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Основным предметом деятельности Общества является управление многоквартирными домами и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах (п.п.3.1, 3.4)(л.д.123-139).

В соответствии с договором на энергоснабжение непромышленного потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ, энергосбытовая организация - ООО «Энергосбыт Республики Мордовия» принимает на себя обязательства по поставке электроэнергии покупателю – ООО «Уют», а последнее обязуется надлежащим образом производить оплату заявленной/потребляемой электрической энергии и мощности с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты установленных настоящим договором и в соответствии с Правилами розничных рынков. Расчет за потребленную электроэнергию производится покупателем по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Региональной энергетической комиссией Республики Мордовия (л.д.134-137).

Согласно условий договора управления многоквартирным домом, заключенного 01 октября 2008 года между Мартышкиным В.Г. (заказчиком) и ООО «Уют» (Управляющая организация), Управляющая организация обязуется в период с 01.10.2008 года по 01.10.2013 года, предоставлять ответчику услуги по управлению многоквартирным домом, услуги и работы по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, а также осуществлять иную деятельность направленную на достижение целей деятельности по управлению многоквартирным домом (п.2.2). Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги Заказчику помещений, а также членам семьи и иным законным пользователям помещениями Заказчика в многоквартирном доме в соответствии с требованиями предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации, установленного качества и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (п.3.1.3). Для этого от своего имени и в интересах Заказчика заключать договоры на предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями. Осуществлять контроль за соблюдением условий договоров, качеством и количеством поставляемых коммунальных услуг, их исполнением, а также вести их учет (п.3.1.4). Принимать от Заказчика плату за содержание и ремонт общего имущества, а также плату за коммунальные и другие услуги (п.3.1.7). Размер платы за коммунальные услуги, потребляемые в помещениях, оснащенных квартирными приборами учета, а также при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета рассчитываются в соответствии с объемами фактического потребления коммунальных услуг, определяемыми в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации. (п.4.3.1). Вместе с тем, Мартышкин В.Г. обязуется своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством (п.3.3.9) (л.д.5-8).

Из копии акта замены эл/счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, произведена замена общедомого электросчетчика (л.д.139).

Судом бесспорно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Уют» осуществляло поставку электрической энергии на нужды мест общего пользования в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым и индивидуальными приборами учета, расположенный по <адрес> <адрес>, находящийся в управлении предприятия. Спорный договор между сторонами расторгнут не был и действует до настоящего времени.

Кроме того, расчет задолженности за электроэнергию в местах общего пользования, выполнен в соответствии с условиями Постановления Правления энергетической комиссии Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к населению по Республике Мордовия на 2010 год» и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Согласно справки, выданной ООО «Уют» и расчета суммы стоимости потребленной электроэнергии в местах общего пользования в период с января 2010 года по 01 апреля 2011 года и, подлежащей оплате ответчиками, в ООО «Уют» составляет 998 руб. 45 коп. (л.д.10-16,18).

Из уведомления ООО «Уют» от 22.03.2011 года следует, что ответчик Мартышкин В.Г. был уведомлен об образовавшейся за ним задолженности за электроснабжение по состоянию на 01.03.2011 года (л.д.19).

На день рассмотрения дела в суде первой инстанции, часть образовавшейся задолженности ответчиками была погашена, о чем свидетельствует и отказ представителя истца – ООО «Уют» от исковых требований в части (л.д.61). О чем заявила в судебном заседании, от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Уют» ФИО7 и представила об этом суду заявление.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришла к выводу, что ответчики своевременно плату за электроэнергию в местах общего пользования не производили. В связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в местах общего пользования, подлежащая взысканию с них в пользу ООО «Уют», в сумме 778 руб. 45 коп.

Суд не может принять во внимание довод ответчика о том, что расчет суммы оплаты задолженности за электроснабжение в местах общего пользования выполнен неверно, поскольку он является несостоятельным и на законе не основан.

Несостоятельным является довод ответчика о том, что в подъезде дома стоят лампочки более высокой мощности, чем указано, при составлении расчет задолженности и происходит несанкционированное подключение жильцов дома к электросетям и забор электроэнергии, поскольку он опровергается актом обследования комиссии ООО «Уют» от 16.04.2011 года, в ходе которого, 16 апреля 2011 года произведен осмотр подъездов жилого дома, расположенного по <адрес> и установлено, что в подъездах на первом и втором этажах свет имеется, установлены электролампочки мощностью 40 кВт. Никаких незаконных электроподсоединений выявлено не было (л.д.47).

Не может принять во внимание суд и довод ответчика, о том что, в спорный период времени в их подъезде свет не горел на протяжении длительного времени, поскольку он не подтверждается представленными по делу доказательствами.

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотренно федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Мартышкина В.Г. не имеется.

Руководствуясь статьями 327 – 329 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 26 мая 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартышкина В.Г. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий: