Дело № 2-301/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р. п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,
при секретаре Ежовой Е.Г.,
с участием в деле - ответчика ФИО1, её представителя адвоката Конешовой Э.Ш., удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРЕДПРИЯТИЕ-1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 229 271 руб. 10 коп. и взыскании госпошлины в сумме 5 492 руб. 71 коп.,
установил:
ПРЕДПРИЯТИЕ-1 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 229 271 руб. 10 коп. и взыскании госпошлины в сумме 5 492 руб. 71 коп. В обоснование иска истец сослался на то, что 15.10.2008 года ФИО1 обратилась с заявлением в адрес ПРЕДПРИЯТИЕ-1 о предоставлении ей займа в размере 150 000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление ФИО1 следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ПРЕДПРИЯТИЕ-1 акцептовал данную оферту переводом суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика. ПРЕДПРИЯТИЕ-1 перевело денежные средства на банковский счет Ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер №. Таким образом, ПРЕДПРИЯТИЕ-1 полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ПРЕДПРИЯТИЕ-1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца.
Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ПРЕДПРИЯТИЕ-1 в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользованием займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Заемщик ФИО1 нарушила условия договора займа, не исполнила свои обязанности по возврату задолженности, которая составила по состоянию на 02.05.2010 г. 229 271 руб. 10 коп.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПРЕДПРИЯТИЕ-1 сумму задолженности по договору займа № от 15.10.2008 г. в размере 229 271 руб. 10 коп., возврат госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 5 492 руб. 71 коп.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующая по доверенности от 20.09.2009 г. не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении искового заявления в её отсутствии, исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала, показала, что она постоянный клиент ПРЕДПРИЯТИЕ-1 всегда погашала досрочно взятые кредиты, в данный момент её просрочка образовалась в связи с тяжелым её материальным положением. Просит, если возможно снизить её процентную ставку с 83,4 % до 70 % и взыскать с неё в пользу ПРЕДПРИЯТИЕ-1 196 130 руб. разделить сумму на 29 месяцев, чтобы ежемесячный взнос был 6 763 руб. 1 коп.
Конешова Э.Ш.- представитель ответчика, исковые требования признала. В случае возможности просила снизить сумму.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 15.10.2008 года ФИО1 обратилась с заявлением в адрес ПРЕДПРИЯТИЕ-1г. Москва о предоставлении ей займа в размере 150 000 руб. Согласно с установленными в заявлении условиями, указанное заявление ФИО1 рассматривается как оферту (ст.435 ГК РФ). ПРЕДПРИЯТИЕ-1 акцептовал данную оферту переводом суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента ФИО1 По условиям заявления ФИО1 о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика. ПРЕДПРИЯТИЕ-1 перевело денежные средства на банковский счет Ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер №. В результате ПРЕДПРИЯТИЕ-1 полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ПРЕДПРИЯТИЕ-1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ФИО1 обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, которые указываются в графике платежей, предоставляемом ПРЕДПРИЯТИЕ-1 согласно п.3.7. Заемщик ФИО1 нарушила условия договора займа, не исполнила свои обязанности по возврату задолженности, которая составила 229 271 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из заявления о предоставлении займа «Личные наличные» следует, что ФИО1 ПРЕДПРИЯТИЕ-1 был выдан займ на ремонт жилья в сумме 150 000 руб. на срок 36 мес.
Из платежного поручения № от 29.10.2008 года следует, что денежный перевод на сумму 150 000 руб. был отправлен на счет ФИО1
Из истории погашения по займу следует, что за период с 29.10.2008 г. по 02.05.2010 г. баланс погашения за ФИО1 составил 229 271 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание названные положения и совокупность доказательств суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств истцом для удовлетворения иска в соответствии со ст.ст. 307, 309, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ.
В связи с изложенным требования истца суд считает обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПРЕДПРИЯТИЕ-1 сумму в размере 229 271 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила суду достоверных доказательств в опровержение доводов истца, поэтому суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, возврат госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 5 492 руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПРЕДПРИЯТИЕ-1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 229 271 руб. 10 коп. и взыскании госпошлины в сумме 5 492 руб. 71 коп. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПРЕДПРИЯТИЕ-1 задолженность по договору займа в сумме 229 271 (двести двадцать девять тысяч двести семьдесят один рубль) 10 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПРЕДПРИЯТИЕ-1 судебные расходы в сумме 5 492 (пять тысяч четыреста девяносто два рубля) 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течении 10 суток со дня его провозглашения, через Ромодановский районный суд.
Судья В.В.Пурцакин