Определение о прекращении дела о признании незаконным Решения УПФ о перерасчете пенсии



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2010 года р.п. Ромоданово

Ромодановский федеральный районный суд Республики Мордовия

Судья Павлунин Ф.С.

при секретаре Захаровой Е.А.,

с участием истца Кадеева А.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадеева Айяса Абдразяковича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском районе Республике Мордовия о признании права на перерасчет пенсии,

установил:

Кадеев А.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском районе РМ о признании права на перерасчет пенсии по инвалидности с дополнением стажа работы в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.3 ФЗ"О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В обосновании своих требований указал, что 21 июня 2010 года обратился к ответчику с заявлением о перерасчете получаемой трудовой пенсии по инвалидности, при этом представив протокол № 1 от 15 января 2001 года заседания комиссии по восстановлению трудового стажа работникам СПК за период с 1991 года по 2000 год. Этот стаж не был учтен при назначении ему пенсии в 2005 году. Решением Управления Пенсионного ПФ РФ в Ромодановском районе № 48 от 24 июня 2010 года в удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на отсутствие протоколе № 1 от 15 января 2001 года заседания комиссии по восстановлению трудового стажа работникам СПК сведений о трудовом стаже.

Просит признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ № 48 от 24 июня 2010 года незаконным; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ произвести ему перерасчет пенсии по инвалидности с дополнением стажа работы в соответствии с протоколом № 1 от 15 января 2001 года заседания комиссии по восстановлению трудового стажа работникам СПК с 1991 года по 30 апреля 2000 года и с подтверждением этого стажа свидетельскими показаниями.

В судебном заседании Кадеев А.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям.

ФИО1, представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском районе РМ, исковые требования не признала, указав, что период работы истца с 1991 года по 30 апреля 2000 года не зачтен в стаж работы истца в связи с тем, что ничем документально не подтвержден. С заявлением об установлении стажа по свидетельским показаниям Кадеев А.А. в Управление ПФ не обращался.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 30.3 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", размер трудовой пенсии, подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав при установлении ему трудовой пенсии.

Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", согласно п. 28 которых, периоды работы на территории Российской Федерации, могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В соответствии с п. 31. названных Правил, установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Указанное решение выносится на основании показаний свидетелей, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля.

Как следует из материалов дела, с января 2005 года Кадеев А.А. является получателем трудовой пенсии по старости.

В перерасчете назначенной пенсии, Управление ПФ 24 июня 2010 года отказало истцу потому, что в протоколе № 1 от 15 января 2001 года сведений о трудовом стаже Кадеева А.А. не имеется.

В своих требованиях Кадеев А.А. просит установить трудовой стаж с 1991 года по 30 апреля 2000 года по свидетельским показаниям.

Однако в силу п. 31 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, трудовой стаж по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Указанное решение выносится на основании показаний свидетелей, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля.

Все исковые требования Кадеева А. основаны на установлении трудового стажа по свидетельским показаниям, которое, в силу закона, не было предметом рассмотрения Управлением ПФ в Ромодановском районе РМ, поэтому дело дальнейшим производством следует прекратить, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь 134 ч. 1 п.1; ст. 220; ст. 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Дело по иску Кадеева Айяса Абдразяковича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском районе Республике Мордовия о признании права на перерасчет пенсии - дальнейшим производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней через Ромодановский районный суд.

Судья Ф.С.Павлунин