РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р. п. Ромоданово 07 сентября 2010 г.
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,
при секретаре Ежовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Золину Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Русфинас Банк» обратился в суд с иском к Золину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности солидарно по Кредитному договору в размере 122 494 руб. 04 коп., взыскании госпошлины в сумме 3 649 руб. 88 коп. и взыскании госпошлины за требование неимущественного характера 4 000 руб. В обоснование иска истец в заявлении указал, что 20.10.2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Золиным А.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 135 000 руб. на срок до 20.10.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 20.10.2008 года между Золиным А.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 20.10.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора № от 20.10.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №, сумма задолженности Золиным А.Н. по кредитному договору № от 20.10.2008 года составляет 122 494 руб. 04 коп. Просит взыскать с Золина Алексея Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2008 года в размере 122 494 руб. 04 коп., взыскании госпошлины в сумме 3 649 руб. 88 коп. и взыскании госпошлины за требование неимущественного характера 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 действующая по доверенности от 01.01.2010 г. не явилась, причина неявки не известна.
07 сентября 2010 года представитель истца ФИО2 действующий по доверенности от 01.01.2010 года, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ учитывая изложенное, суд вправе рассмотреть дело без не явившегося представителя истца.
Ответчик Золин А.Н. исковые требования полностью признал, согласен рассмотреть без представителя истца.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонни отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из кредитного договора № от 20.10.2008 года следует, что Золину А.Н. ООО «Русфинанс Банк» был выдан кредит в сумме 135 000 руб. на срок до 20.10.2012 г. (л.д.8-9).
Из договора залога имущества № от 20.10.2008 г. следует, что Золин А.Н. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство № (л.д.10-12).
Из договора купли-продажи № от 18.10.2008 г. следует, что Золин А.Н.. приобрел автомобиль и оплатил его стоимость в сумме 150 000 руб. (л.д.15-17).
Из копий платежного поручения № следует, что ООО «Русфинанс Банк» было перечислено на имя Золинна А.Н. денежные средства по договору купли-продажи за машину № в сумме 135 000 руб. (л.д.18-19).
Из копии паспорта следует, что Золин Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.23).
Из копии претензии от 03.08.2010 г. следует, что по состоянию на 08.03.2010 г. задолженность за Золиным А.Н. по кредитному договору составила 122 494 руб. 04 коп. (л.д.37-53).
В судебном заседании ответчик до настоящего времени не оспаривал законность составления и подписания им названного кредитного договора №.
Как установлено в судебном заседании по кредитному договору № от 20.10.2008 года заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Золиным А.Н. был выдан ответчику кредит в сумме 135 000 руб. на срок до 20.10.2012 г. Размер процентов за пользование кредитом 23 процентов, размер единовременной комиссии за выдачу кредита 5000 руб. (л.д.8-9). Должником Золиным А.Н. задолженность не возвращена в полном объёме до настоящего времени. Задолженность по названному кредитному договору в настоящее время составляет 122 494 руб. 04 коп.
Указанные кредитный договор не противоречат закону и соответствуют требованиям статей 808-811, 819-820 ГК РФ, регулирующих ответственность заёмщика и никем не оспорены.
Судом установлено, что заемщик не предпринимал мер для погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность Золина А.Н. как заемщика, установлена условиями кредитного договора, а также положениями ст. ст. 809, 819 ГК Российской Федерации.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившийся в непогашении кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования истца в части взыскания суммы основного долга и задолженности но процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание названные положения и совокупность доказательств, суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств истцом для удовлетворения иска в соответствии со ст.ст. 309, 348 ч.1, 809, 810, 811, 819-820 ГК Российской Федерации.
В связи с изложенным требования истца суд считает обоснованными, и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Золина Алексея Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга в размере 122 494 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на автотранспортное средство ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчик Золин Алексей Николаевич не представил суду достоверных доказательств в опровержение доводов истца, поэтому суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, возврат госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3 649 руб. 88 коп. и госпошлины за требования неимущественного характера в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Золину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 122 494 (сто двадцать две тысячи четыреста девяносто четыре рубля) 04 коп., возврат госпошлины в сумме 3 649 (три тысячи шестьсот сорок девять рублей) 88 коп. и возврат госпошлины за требование неимущественного характера 4 000 (четыре тысячи рублей), удовлетворить:
-взыскать с Золина Алексея Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору 122 494 (сто двадцать две тысячи четыреста девяносто четыре рубля) 04 копейки, в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 3 649 (три тысячи шестьсот сорок девять рублей) 88 копеек, и в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины за требование неимущественного характера 4 000 (четыре тысячи) рублей;
-обратить взыскание на заложенный по договору залога имущества № от 20.10.2008 г. автомобиль №, принадлежащий Золину Алексею Николаевичу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течении десяти дней через Ромодановский районный суд или пересмотрено Ромодановским районным судом при подаче заявления в течении семи дней с момента получения копии решения.
Судья В.В. Пурцакин