РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Ромоданово 06 декабря 2010 г.
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,
при секретаре Ежовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулиной Татьяны Борисовны к Создаеву Евгению Николаевичу о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка,
установил:
Бакулина Т.Б. обратилась в суд с иском к Создаеву Евгению Николаевичу о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка. В обоснование исковых требований в заявлении указала, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности от 06 апреля 2009 года, выданными Управлением федеральной регистрационной службы по РМ, указанные 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка принадлежат ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Ромодановского нотариального округа после смерти её двоюродной тети ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Собственных детей ФИО1 не имела поэтому после её смерти Бакулина Т.Б. единственная наследница по закону, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. Однако нотариусом Бакулиной Т.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство только на 1/2 долю указанного жилого дома и земельного участка, так как с заявлением к нотариусу обратился еще один наследник по закону Создаев Е.Н. которого Бакулина Т.Б. впервые увидела и от него узнала, что он имеет родственные отношения с умершей, степень родства не известна. Бакулина Т.Б. до смерти ФИО1 ухаживала за ней, а после её смерти вступила в наследственное имущество, пользуется жилым домом и землёй, оплачивает налог на землю.
Просит на основании вышеизложенного, вынести судебное решение о признании за Бакулиной Татьяной Борисовной право собственности на 1/2 долю, жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Бакулина Т.Б. исковые требования полностью поддержала по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель Бакулиной Т.Б. адвокат Наумова Н.А. исковые требования поддержала просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Создаев Е.Н. исковые требования Бакулиной Т.Б. полностью признал.
Из ксерокопии паспорта следует, что Бакулина Татьяна Борисовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась <адрес>
Из копии свидетельства о государственной регистрации права видно, что Бакулина Т.Б. является собственником 1\2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.4)
Из копии свидетельства о государственной регистрации права видно, что Бакулина Т.Б. является собственником 1\2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.5)
Из справки выданной администрацией Трофимовщинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону 04.02.2009 года 1/2 доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес> принадлежит Бакулиной Т.Б., а другая 1/2 доля данного жилого дома принадлежит ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)
Из копии свидетельства о смерти № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)
Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО3 и Захватова Татьяна Борисовна ДД.ММ.ГГГГ зарегестрированли брак после регистрации им была присвоена фамилия Бакулины. (л.д.10)
Из копии свидетельства о рождении следует, что Захватова Татьяна Борисовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец записан - ФИО2, в графе мать - ФИО4. (л.д.11)
Из справки выданной администрацией Трофимовщинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. (л.д.12)
Из справки выданной администрацией Трофимовщинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия следует, что Бакулина Т.Б. после смерти ФИО1 платила земельный налог за 2009-2010 год. (л.д.13)
Из копии свидетельства о праве на наследство следует, что наследницей имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Бакулина Т.Б. свидетельство выдано на 1\2 долю жилого дома по адресу: <адрес>. (л.д.14)
Из копии технического паспорта на жилой дом по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что жилой дом общей площадью 28,9 кв.м. жилая площадь составляет 20,5 кв.м. подсобная 8,4 кв.м., сведения о правообладателях отсутствуют. (л.д.21-37)
Из наследственного дела следует, что Бакулина Т.Б.обращалась с заявлением к нотариусу.
Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Бакулиной Т.Б. подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Бакулиной Т.Б. принадлежат на праве общей долевой собственности 1/2 доля жилого дома и 1/2 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением федеральной регистрационной службы по РМ, указанные 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка принадлежат ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Ромодановского нотариального округа после смерти её двоюродной тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статёй 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, что не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
В соответствии со статьёй 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание названные положения и совокупность доказательств суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств истцом для удовлетворения иска.
В связи с изложенным требования истца суд считает обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Бакулиной Татьяной Борисовной право собственности на 1/2 долю, жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти её родной тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьёй 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Бакулиной Татьяны Борисовны удовлетворить.
Признать за Бакулиной Татьяной Борисовной право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней, через Ромодановский районный суд.
Судья В.В.Пурцакин