РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 декабря2010 года р.п.Ромоданово
Ромодановский федеральный районный суд Республики Мордовия
Судья Павлунин Ф.С.,
при секретаре Захаровой Е.А.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовской Валентины Ивановны к Андрияновой Нине Александровне и Андриянову Николая Александровичуо взыскании основного долга и процентов по договору займа,
установил:
Кочетовская В.И. обратилась в суд с иском к Андрияновой Н.А. и Андриянову Н.А., в котором просит взыскать в свою пользу основной долг и проценты по договору займа от 28 января 2002 года. В обоснование своих требований указала, что 28 января 2002 года между ней и Андрияновой Н.А. был заключен договор процентного займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого она предоставила ответчице заем в размере 145000 рублей сроком на один год, то есть с возвратом 28 января 2003 года с ежемесячным начислением 10% процентов от занимаемой суммы и с ежемесячной выплатой начисленных процентов.
Однако условия данного договора Андрияновой Н.А. до 28 января 2003 года выполнены не были. 28 июня 2003 года Андрияновой Н.А. в присутствии своего мужа Андриянова Н.А., выступившего поручителем, как приложение к договору займа была составлена расписка, согласно которой, с учетом основной суммы долга и процентов по договору займа, была зафиксирована сумма долга в размере 456764 рублей, которая должна была быть погашена в течение июля 2003 года. С июля 2003 года по март 2010 года Андриянова Н.А. неоднократно письменно просила отсрочить возврат долга и уверяла, что свои обязательства перед истицей исполнит, но до настоящего времени Андриянова Н.А. обязательства по договору так и не исполнила.
В связи с тем, что за исполнение Андрияновой Н.А. обязательств по возврату суммы займа и процентов по займу поручился ее муж Андриянов Н.А., то с должника и с поручителя просит взыскать долг в сумме 456764 рублей и проценты на день подачи заявления 24.08.2010 года в сумме 377785 рублей 08 копеек солидарно.
В судебном заседании Кочетовская В.И. и ее представитель ФИО1 исковые требования поддержали по тем же основаниям.
ОтветчикАндриянова Н.А. признав долг, с исковыми требованиями не согласилась и в возражении указала, что 28.01.2002 г. сКочетовской В.И.заключиладоговор займа, по которомуу Кочетовской В.И. заняла 145000 руб. с возвратом 28 января 2003 года, с начислением 10% с занимаемой суммы с ежемесячной выплатой процентов не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 28 февраля 2002 года.В связи со сложных жизненными обстоятельствами не смогла уплатить в срок занятые деньги, поэтому 28.06.2003 года дала Кочетковой Н.А. расписку, в которой по её требованию, согласно произведенного ею расчета указала сумму якобы имеющегося у нее на 28.06.2003 г. долга в размере 456764 руб. На самом деле она брала у Кочетовской В.И. только деньги в сумме 145000 рублей.По требованию Кочетовской В.И. в расписке подписался имуж Андриянов Н.Н., который к договору займа не имеет никакого отношения. От уплаты долга она не отказывалась и надеялась его возвратить в течение июля 2003 года.В июле 2003 г. она поняла, что не сможет выплатить долга и сказала об этом Кочетовской В.И., которая ответила, что подождет возврата долга и процентов по нему.Ввиду того, что реально у Кочетовской В.И. она брала 145000 рублей, поэтому расчет процентов считает неправильным. С этой суммы по ставке рефинансирования за последние три года до 24 августа 2010 года сумма процентов составит 44668 руб. 55 коп.Считает истекшим срок исковой давности в три года, просит применить к исковым требованиям Кочетовской В.И. последствия пропуска срока давности и в иске отказать.
Ответчик Андриянов Н.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.
Из представленных документов следует:
По договору займа от 28 января 2002 года, удостоверенного нотариусом г. Саранска Республики Мордовия ФИО3, Андриянова Н.А. заняла у Кочетовской В.И. 145000 рублей с возвратом 28 января 2003 года с начислением процентов ежемесячно с занимаемой суммы с ежемесячной выплатой процентов не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 28 февраля 2002 года.
По расписке от 28 июня 2003 года, Андриянова Н.А. согласилась с долгом в сумме 456764 рубля, возникшего в результате неисполнения условий договора займа от 28 января 2002 года и обязалась погасить в течение июля 2003 года. Андриянов Н.А. обязался нести ответственность наравне с Андрияновой Н.А.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из договора займа от 28.01.2002 г., расписки от 28.06.2003 года, пояснений Кочетовской В.И. и Андрияновой Н.А., стороны заключили договор займа, по которому Андриянова Н.А. взяла в долг у Кочетовской В.И. 145 000 рублей со сроком возврата долга 28 января 2003 годас начислением процентов ежемесячно с занимаемой суммы с ежемесячной выплатой процентов не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 28 февраля 2002 года. Андриянова Н.А. условия договора не исполнила, однакоподтвердила имеющийся долг в расписке от 28 июня 2003 года.
В судебном заседании 29 ноября 2010 года Андриянова Н.А. признала долг перед Кочетовской В.И., обещая его возвратить, что также подтверждается письменной перепиской между ними до 23 марта 2010 года.
Признанные сторонами указанные обстоятельства не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает установленными указанные выше обстоятельства, потому что это соответствует ст. 68 ч. 2 ГПК Российской Федерации и у суда не имеется оснований, по которым не допускается принятие признания сторонами обстоятельств.
С учетом изложенного, суд не может применить последствия пропуска срока исковой давностив силу ст. 203 ГК Российской Федерации, ввиду признания долга Андрияновой Н.А.
При определении суммы долга, суд не может принять во внимание указанную в расписке от 28 июня 2003 года сумму 456764 рубля и исчислять от этой суммы проценты, ввиду того, что реально таких денег никто никому не передавал, поэтому суд считает, что эта сумма не соответствует условиям ст. 807 и ст. 810 ГК Российской Федерации, предметом договора в которых могут быть только реальные деньги.Поэтому суд считает, что сумма основного долга по договору от 28.01.2002 года составляет 145000 рублей. Обязательства по договору Андриянова Н.А. не стала выполнять с 28 февраля 2002 года, за что истица просит взыскать с нее проценты за пользование деньгами в сумме 377785 рублей.
При исчислении суммы процентов, суд исходит из требований ст. 809 ч. 1 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По договору определено 10 процентов ежемесячно на сумму займа, что за год составит 174000 руб. Таким образом, согласно договора, у Андрияновой Н.А. перед Кочетовской В.И. на момент подачи искового заявления образовался долг в сумме 319000 руб. (145000.00+174000.00=319000.00). Долг Андриянова Н.А. признала.
В силу ст. 811 ч.1 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 377 785 рублей.
На основании указанной ст. 811 ч.1 ГК Российской Федерации, подлежат частичному удовлетворению требования истицы об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которые на день подачи заявления составят в сумме 251031 руб. 25 коп. В силу ст. 333 ГК Российской Федерации, истребуемые 377785 руб. и исчисленные судом 251031 руб. 25 коп., суммы явно несоразмерны последствиям, поэтому суд считает уменьшить проценты до 161000 руб.
По расписке от 28 июня 2003 года поручительство Андриянова Н.Н. было обусловлено сроком исполнения обязательств Андрияновой Н.А., то есть в течение июля 2003 года, поэтому в силу ст. 367 ч. 4 ГК РФ, в связи с окончанием срока поручительства, суд не может применить к нему последствия солидарной ответственности, поэтому с Андрияновой Н.А. в пользу истицыподлежат взысканию: 145000 рублей в счет возврата основной суммы долга; 174000 рублей в счет процентов за пользование заемными деньгами; 161000 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истица просит возместить расходы по оплате помощи представителя в сумме 35000 руб., на что Андриянова Н.А. возражает. С учетом сложности дела, объема работы и разумности, суд считает определить к взысканию 20000 руб.
На основании ст. 98 ГПК Российской федерации, в пользу Кочетовской В.И. следует взыскать 8000 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, отказав в остальной части иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Андрияновой Нины Александровны в пользу Кочетовской Валентины Ивановны 145000 рублей в счет возврата основной суммы долга; 174000 рублей в счет процентов за пользование заемными деньгами; 161000 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; 20000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя; 8000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней черезРомодановский районный суд.
Судья Ф.С. Павлунин