Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года р. п. Ромоданово РМ

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.Г.,

с участием в деле истца – Лашина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лашина Юрия Анатольевича к Лашиной Любови Федоровне о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Лашин Ю.А. обратился в суд с иском к Лашиной Л.Ф., о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по тем основаниям, что он имеет в собственности 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. До 2000 года истец постоянно проживал по указанному адресу совместно со своей женой – Лашиной Л.Ф., однако ответчица с указанного времени создает нетерпимую обстановку, устраивает скандалы и поэтому истец вынужден был переехать к своей матери. В настоящее время Лашин Ю.А. желает вселиться в квартиру <адрес>, но Лашина Л.Ф препятствует этому. Просит вселить Лашина Юрия Анатольевича в квартиру <адрес> и обязать Лашину Любовь Федоровну не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

В судебном истец Лашин Ю.А. свои исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, просил их удовлетворить и пояснил, что он имеет в собственности 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. До 2000 года он постоянно проживал по указанному адресу совместно со своей женой – Лашиной Л.Ф., однако ответчица с указанного времени создает нетерпимую обстановку для проживания, устраивает скандалы и он вынужден был переехать к своей матери. Просит вселить его в <адрес>, р.п.Ромоданово, <адрес>.

Ответчица Лашина Л.Ф. в судебном заседании исковые требования полностью признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, считая, что она не противоречит требования закона и не нарушает права других лиц.

Выслушав истца, ответчицу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Лашина Ю.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из ксерокопии Справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации Ромодановского района в архиве отдела ЗАГС администрации Ромодановского муниципального района имеется запись акта о заключении брака Лашина Ю.А, и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Жене присвоена фамилия – Лашина. (л.д. 23)

Согласно Свидетельства о праве собственности на землю № Лашину Ю.А. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>. (л.д. 22)

Из договора купли – продажи, удостоверенного нотариусом следует, что Лашин Ю.А. купил 1/2 часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 19)

Согласно технического паспорта по состоянию на 24 февраля 1984 года, правообладателем 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Лашин Ю.А. (л.д. 6-18)

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака №, выданного отделом ЗАГС Ромодановского района Республики Мордовия от 29 марта 2011 брак между Лашиным Ю.А. и Лашиной Л.Ф. прекращен. (л.д. 23)

В связи с этим, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Лашина Ю.А. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Лашин Ю.А. обратился в суд с иском к Лашиной Л.Ф., о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по тем основаниям, что он имеет в собственности 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. До 2000 года истец постоянно проживал по указанному адресу совместно со своей женой – Лашиной Л.Ф., однако ответчица создает нетерпимую обстановку, устраивает скандалы и истец вынужден был переехать к своей матери. В настоящее время Лашин Ю.А. желает вселиться в квартиру № <адрес> но Лашина Л.Ф препятствует этому.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Лашина Ю.А. обоснованы и поэтому следует вселить Лашина Юрия Анатольевича в квартиру <адрес> и обязать Лашину Любовь Федоровну не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации ответчик не представил в судебное заседание достоверных необходимых доказательств в опровержение исковых требований, и поэтому исковые требования Лашина Ю.А. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание названные положения и совокупность доказательств суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств истцом для удовлетворения иска.

В связи с изложенным требования истца суд считает обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Лашина Юрия Анатольевича удовлетворить.

Вселить Лашина Юрия Анатольевича в квартиру <адрес> и обязать Лашину Любовь Федоровну не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок, в Верховный Суд Республики Мордовия, через Ромодановский районный суд РМ.

Судья В.В. Пурцакин