РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 г. р.п. Ромоданово

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,

при секретаре Ежовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батурина Юрия Анатольевича к Сергеевой Марине Александровне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Батурин Ю.А. обратился в суд с иском к Сергеевой Марине Александровне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в иске, что 26.08.2010 года между ним и Сергеевой М.А. был заключен договор займа, согласно которого Сергеева М.А. заняла у Батурина Ю.А. на срок до 09.09.2010 года денежную сумму в размере 200000 руб. которая была передана ответчику в день заключения договора. В добровольном порядке до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращена. Согласно Указанию Центрального Банка РФ №-У от 29.04.2011 года, начиная с 03.05.2011 года ставка рефинансирования ЦБ РФ устанавливает в размере 8,25 % годовых, расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 10.09.2010 года по 12.05.2011 года (224 дня).

- 200000 руб. х 8,25% : 360 дней = 45,84 руб.

45,84 руб. х 244 дня = 11184,96 руб.

Просит взыскать с Сергеевой М.А. в пользу Батурина Ю.А. сумму основного долга по договору займа в размере 200000 руб., сумму процентов предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 10.09.2010 года по 12.05.2011 года 11 184 руб. 96 коп. и возврат госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 5 312 руб. оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

Истец Батурин Ю.А. и его представители Барабанова М.В. и Бельдянова О.А. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, свои исковые требования поддержали по тем же основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик Сергеева М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Батурина Ю.А. подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2010 года между Батуриным Ю.А. и Сергеевой М.А. был заключен договор займа, согласно которого Сергеева М.А. заняла у Батурина Ю.А. на срок до 09.09.2010 года денежную сумму в размере 200000 руб. которая была передана ответчице в день заключения договора. И до настоящего времени сумма долга ответчицей не возвращена.

Как усматривается из расписки от 26.08.2010 года, Сергеева Марина Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения взяла в долг у Батурина Юрия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 200 000 руб. и обязуется вернуть её до 09.10.2010 года. (л.д.10).

Договор займа между лицами заключается на основании ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьёй 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленные законом МРОТ.

Истец Батурин Ю.А. в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации в подтверждение своих доводов о заключении договора займа в судебном заседании представил договор займа денег на сумму 200000 руб. заёмщиком Сергеевой М.А. удостоверяющей передачу ответчице займодавцем определенной денежной суммы. Договор датирован – 26 августа 2010 года.

Исходя из смысла статьи 408 ч. 2 ГК РФ нахождение долговых документов у истца Батурина Ю.А. удостоверяет, что обязательство ответчицей не выполнено. В связи с изложенным требования истца суд считает обоснованными.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В расписке указана дата до 09.10.2010 года.

В соответствии со статьёй 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание названные положения и совокупность доказательств суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств истцом для удовлетворения иска в соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ в части долга в сумме 200000 руб., а так же в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11.184,96 руб.

По оценке суда, в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, ответчик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет, согласно расчету

- 200000 руб. х 8,25% : 360 дней = 45,84 руб.;

45,84 руб. х 244 дня = 11184,96 руб.

Исходя из смысла ст. 408 ч. 2 ГК РФ нахождение долговых документов у Батурина Ю.А. подтверждает, что обязательство ответчицей не выполнено.

В связи с изложенным требования истца суд считает обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчик Сергеева М.А. не представила суду ни доводов, ни достоверные доказательства опровергающие исковые требования.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания долга в сумме 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11184,96 руб., и возврат госпошлины следует удовлетворить.

Вместе с тем в соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд полагает согласно ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Батурина Юрия Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Марины Александровны в пользу Батурина Юрия Анатольевича 200 000 руб. (двести тысяч) руб. в счёт погашения основного долга по договору займа от 26 августа 2010 года.

Взыскать с Сергеевой Марины Александровны в пользу Батурина Юрия Анатольевича 11 184 руб. (одиннадцать тысяч сто восемьдесят четыре) 96 коп., в счёт погашения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2010 года по 12.05.2011 года.

Взыскать с Сергеевой Марины Александровны в пользу Батурина Юрия Анатольевича возврат госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 5312 (пять тысяч триста двенадцать) руб.

Взыскать с Сергеевой Марины Александровны в пользу Батурина Юрия Анатольевича 5000 (пять тысяч) руб. в счёт оплаты услуг представителя, а в остальной части иска отказать.

Всего взыскать с Сергеевой Марины Александровны в пользу Батурина Юрия Анатольевича 221 496. 96 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия

Судья В.В. Пурцакин