РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года р. п. Ромоданово РМ Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В. при секретаре судебного заседания Ежовой Е.Г., с участием в деле истца – Аникеева А.В., представителя истца адвоката Великановой В.Н. удостоверение №, ордер № ответчика Кулаева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аникеева Александра Васильевича к Кулаеву Александру Владимировичу об устранении препятствий пользования земельным участком и установлении границ земельного участка, установил: Аникеев А.В. обратился в суд с иском к Кулаеву Александру Владимировичу об устранении препятствий пользования земельным участком и установлении границ земельного участка, по тем основаниям, что согласно решения Ромодановского поселкового Совета народных депутатов Ромодановского района Мордовской ССР Аникееву А.В. был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,10 га из земель поселка, свободных от застройки в жилом массиве по <адрес> № для строительства индивидуального жилого дома. Согласно решения сессии поселкового Совета депутатов от 28.07.200 г. с 01.01.2001 г. данному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>. Право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м. было зарегистрировано за Аникеевым А.В. в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службе по Республике Мордовия. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.05.2007 года сделана запись регистрации № и выдано свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый номер № Согласно плана (карты) границ земельного участка, утвержденного начальником территориального (межрайонног) отдела № Управления Роснедвижимость по <адрес>, была установлена площадь земельного участка 1000 кв.м. и геоданные: № № № № № При подготовке межевого плана в августе 2011 года было обнаружено, что ответчик Кулаев А.В. самовольно занял часть участка Аникеева А.В. площадью 96,3 кв.м. с восточной стороны и передвинул границы его земельного участка по геоданным 1№ и геоданным № Спорный земельный участок по указанной причине стал составлять 903.7 кв.м. Указатели границ – межевые знаки, которые были поставлены специалистами, производившими кадастровый обмер земельного участка, ответчиком были уничтожены. На неоднократные просьбы в добровольном порядке решить вопрос об установлении границ земельного участка в соответствии с геоданными, указанными на плане (карте) границ, утвержденного 09.04.2007 года ответчик ответил отказом, тем самым отказал Аникееву А.В. вернуть часть занятого Кулаевым А.В. и принадлежащего Аникееву А.В. по праву собственности земельного участка. Просит определить границы земельного участка принадлежащего Аникееву А.В. площадью 1000 кв.м. кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно плана (карты) границ земельного участка, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального (межрайонного) отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес>, а именно: площадь участка 1000 кв.м. геоданные: № Обязать ответчика Кулаева А.В. устранить препятствия пользования земельным участком площадью 1000 кв.м. и обязать передать Аникееву А.В. земельный участок площадью 96,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Взыскать с ответчика Кулаева А.В. в пользу истца Аникеева А.В. судебные расходы. В судебном заседании истец Аникеев А.В. свои исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, просил их удовлетворить, судебные расходы просил с ответчика не взыскивать, так как расходы полностью возмещены ответчиком. Представитель истца Великанова В.Н. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кулаев А.В. в судебном заседании исковые требования полностью признал. В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком Кулаевым А.В., что не нарушает требования закона и права других лиц. Выслушав истца, ответчика исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Аникеева А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из ксерокопии акта об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками, ДД.ММ.ГГГГ произведен отвод земельного участка в натуре с разбивкой осей дома под строительство в <адрес>, площадью 0,1 га. Аникееву А.В. (л.д. 4) Согласно ксерокопии справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Ромодановского муниципального района <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, считать домом по адресу: <адрес>. (л.д.5) Согласно выписки из решения Ромодановского поселкового совета народных депутатов <адрес> Мордовской ССР от ДД.ММ.ГГГГ, Аникееву А.В. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,10 га. по <адрес>, <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. (л.д.6) Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Аникееву А.В на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. (л.д.7) Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд полагает, что исковые требования Аникеева А.В. подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что согласно решения Ромодановского поселкового Совета народных депутатов <адрес> Мордовской ССР Аникееву А.В. был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,10 га из земель поселка, свободных от застройки в жилом массиве по <адрес> № для строительства индивидуального жилого дома. Согласно решения сессии поселкового Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ данному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>. Право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м. зарегистрировано за Аникеевым А.В. в Управлении Федеральной регистрационной службе по <адрес>. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №–128 и выдано свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый номер №. Согласно плана (карты) границ земельного участка, утвержденного начальником территориального (межрайонног) отдела № Управления Роснедвижимость по <адрес>, была установлена площадь земельного участка 1000 кв.м. и геоданные: № № № № № В связи с подготовкой межевого плана в августе 2011 года было обнаружено, что ответчик Кулаев А.В. самовольно занял часть участка Аникеева А.В. площадью 96,3 кв.м. с восточной стороны и передвинул границы его земельного участка по геоданным № И спорный земельный участок по указанной причине стал составлять 903.7 кв.м. и указатели границ – межевые знаки, которые были поставлены специалистами, производившими кадастровый обмер земельного участка, ответчиком были уничтожены. В добровольном порядке решить вопрос об установлении границ земельного участка в соответствии с геоданными, указанными на плане (карте) границ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал Аникееву А.В. вернуть часть занятого Кулаевым А.В. и принадлежащего по праву собственности земельного участка истцу. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Аникеева А.В. обоснованы и поэтому следует определить границы земельного участка принадлежащего Аникееву А.В. площадью 1000 кв.м. кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. Ромоданово, <адрес>, согласно плана (карты) границ земельного участка, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального (межрайонного) отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес>, а именно: площадь участка 1000 кв.м. геоданные: № Обязать ответчика Кулаева А.В. устранить препятствия пользования земельным участком площадью 1000 кв.м. и обязать передать Аникееву А.В. земельный участок площадью 96,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Взыскать с ответчика Кулаева А.В. в пользу истца Аникеева А.В. судебные расходы. В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации ответчик не представил в судебное заседание достоверных необходимых доказательств в опровержение исковых требований, и поэтому исковые требования Аникеева А.В. подлежат удовлетворению. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств истцом для удовлетворения иска. В связи с изложенным требования истца суд считает обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании истец просил не взыскивать с ответчика судебные издержки и расходы, так как он возместил ему все расходы. На основании изложенного, в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, решил: Исковые требования Аникеева Александра Васильевича удовлетворить. Определить границы земельного участка принадлежащего Аникееву А.В. площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно плана (карты) границ земельного участка, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального (межрайонного) отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес>, а именно: площадь участка 1000 кв.м. геоданные: № Обязать ответчика Кулаева А.В. устранить препятствия пользования земельным участком площадью 1000 кв.м. и обязать передать Аникееву А.В. земельный участок площадью 96,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок, в Верховный Суд Республики Мордовия, через Ромодановский районный суд Республики Мордовия. Судья В.В. Пурцакин