РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ромоданово 05 октября 2011 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В., при секретаре судебного заседания Ежовой Е.Г., с участием истицы Кечайкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кечайкиной Татьяны Леонидовны к Карповой Наталье Васильевне о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Кечайкина Т.Л. обратилась в суд с иском к Карповой Наталье Васильевне о взыскании денежной суммы в порядке регресса просит взыскать с ответчицы Карповой Н.В. денежную сумму в размере 205 404 руб. 89 коп. и расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 12 сентября 2006 года между акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации в лице Мордовского отделения № Сбербанка России и ответчицей Карповой Н.В. был заключен договор № на цели личного потребления в сумме 250 000 руб., на срок по 12.09.2016 года под 10,5 % годовых. Согласно договора поручительства № от 12.09.2006 года поручителем Карповой Н.В. является Кечайкина Т.Л. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 06.10.2009 года с Карповой Н.В. и Кечайкиной Т.Л. в солидарном порядке взыскана в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Мордовского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 12.09.2006 года в сумме 199 728 руб. 30 коп. и возврат госпошлины в сумме 3 597 руб. 28 коп., всего 203 325 руб. 58 коп. Данное решение вступило в законную силу. В связи с тем, что у ответчицы Карповой Н.В. не было денежных средств, денежная сумма была реально уплачена Кечайкиной Т.Л. Согласно справки отдела судебных приставов по <адрес> городского округа Саранск с Кечайкиной Т.Л. взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 198 642 руб. 10 коп., а так же взыскан исполнительский сбор в размере 14 232 руб. 79 коп., всего 212 874 руб. 89 коп. Карпова Н.В. возвратила Кечайкиной Т.Л. сумму в размере 7470 руб. Просит взыскать с Карповой Натальи Васильевны в пользу Кечайкиной Татьяны Леонидовны денежную сумму в размере 205 404 руб. 89 коп. и расходы на оплату составления искового заявления в сумме 3000 руб.

В судебном заседании истец Кечайкина Т.Л. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Карпова Н.В. на судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно. Представила заявление, в котором исковые требования полностью признала и просит рассмотреть иск без её участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Кечайкиной Татьяны Леонидовны к Карповой Наталье Васильевне о взыскании денежной суммы в порядке регресса подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьёй 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно подпункта 1 части 2 статьи 325 ГК Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно части 1 статьи 365 ГК Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что 12 сентября 2006 года между акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации в лице Мордовского отделения № Сбербанка России и ответчицей Карповой Н.В. был заключен договор № на цели личного потребления в сумме 250 000 руб., на срок по 12.09.2016 года под 10,5 % годовых. Согласно договора поручительства № от 12.09.2006 года поручителем Карповой Н.В. является Кечайкина Т.Л. Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 06.10.2009 года с Карповой Н.В. и Кечайкиной Т.Л. в солидарном порядке взыскана в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Мордовского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 12.09.2006 года в сумме 199 728 руб. 30 коп. и возврат госпошлины в сумме 3 597 руб. 28 коп., всего 203 325 руб. 58 коп. Данное решение вступило в законную силу. В связи с тем, что у ответчицы Карповой Н.В. не было денежных средств, денежная сумма была реально уплачена Кечайкиной Т.Л. Согласно справки отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск с Кечайкиной Т.Л. взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 198 642 руб. 10 коп., а так же взыскан исполнительский сбор в размере 14 232 руб. 79 коп., всего 212 874 руб. 89 коп. Карпова Н.В. возвратила Кечайкиной Т.Л. сумму в размере 7470 руб.

Согласно копии кредитного договора № от 12.09.2006 года, Карповой Н.В. акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации в лице Мордовского отделения № Сбербанка России был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок до 12.09.2016 года. (л.д.6-8)

Согласно копии договора поручительства № от 12.09.2006 года, Карповой Н.В. акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации в лице Мордовского отделения № Сбербанка России был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок до 12.09.2016 года, поручителем Карповой Н.В. значится Кечайкина Т.Л. (л.д.9-10)

Из копии решения Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 06.10.2009 года следует, что с Карповой Н.В. и Кечайкиной Т.Л. в солидарном порядке взыскана в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Мордовского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 12.09.2006 года в сумме 199 728 руб. 30 коп. и возврат госпошлины в сумме 3 597 руб. 28 коп., всего 203 325 руб. 58 коп. (л.д.11-12)

Из копий платежных поручений видно, что с места работы Кечайкиной Т.Л. из заработной платы было взыскано: - май 2010 года – 2545,20 руб.; - июнь 2010 года – 2545,20 руб.; - июль 2010 года – 2527,00 руб.; - август 2010 года – 2545,20 руб. и 2527,00 руб.; - октябрь 2010 года – 3432,11 руб.; ноябрь 2010 года – 2784,35 руб. (л.д.13-19)

Из справки отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск от 16.02.2011 года, следует что, с должника Кечайкиной Т.Л. взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 198 642 руб. 10 коп., а также был взыскан исполнительный сбор в размере 14 232 руб. 79 коп. (л.д.20)

Из копии постановления о списании денежных средств, находящихся на расчетных счетах должниках от 24.11.2010 года, следует что, со счета принадлежащего Кечайкиной Т.Л. находящегося в акционерном коммерческом сберегательном банке Российской Федерации в лице Мордовского отделения № Сбербанка России списана сумма 193 968 руб. 83 коп. (л.д.27)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, что не нарушает требования закона и права других лиц.

При данных обстоятельствах требования истца Кечайкиной Т.Л. о взыскании денежной суммы в размере 205 404 руб. 89 коп. в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила достоверные доказательства в опровержение исковых требований.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Карповой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за услуги адвоката в размере 3000 рублей и возврат госпошлины.

На основании изложенного, в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Карповой Натальи Васильевны в пользу Кечайкиной Татьяны Леонидовны в порядке регресса 205 404 рублей 89 коп., расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., возврат госпошлины в размере 5254 рубля и всего сумму в размере 213 658 рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении десяти дней в Верховный суд Республики Мордовия, через Ромодановский районный суд РМ.

Судья В.В. Пурцакин