РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Ромоданово 21 октября 2011 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.Г.,

с участием истца Курносова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносова Вячеслава Владимировича к ООО «Русфинанс Банк» о признании условия кредитного договора недействительным, о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда и расходов по составлению искового заявления,

установил:

Курносов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании условия кредитного договора недействительным, о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта в размере 86 070 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и расходов по составлению искового заявления.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что между ним и ООО «Русфинанс Банк» 13.03.2007 года был заключен кредитный договор №-Ф, был открыт ссудный счет №, сумма кредита составила 227700.00 руб. Кредит предоставлен для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от 13.03.2007 года заключенным с ОАО Саранск-Лада. В соответствии с условиями договора п. 1, п.10 Курносов В.В. был обязан вносить ежемесячно сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которого составляет 1593,90 руб. Комиссия уплачивается до полного погашения долга по кредиту. 21 сентября 2011 в соответствии с примерным графиком платежей, выданный Кредитором кредит Курносовым В.В. был полностью погашен, включая комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета. Срок кредита составил 54 месяца. Сумма комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета составила 86070 руб. Денежные средства были внесены Курносовым В.В. на расчетный счет кредитора, что подтверждается приходными кассовыми ордерами о погашении взятого кредита. 17.11.2009 года Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынес постановление, в котором указал, что действия кредитного учреждения по включению в кредитный договор условий о взимании комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета ущемляет права потребителей. В связи с этим Курносов В.В. обратился с заявлением в ООО «Русфинанс Банк» в г. Саранске о возвращении комиссии за обслуживание ссудного счета за период с марта 2007 года по сентябрь 2011 года по кредитному договору № – Ф, так как данная сума с него была взята незаконно и необоснованно. Данное заявление (претензия) им была подана 20.09.2011 года, что подтверждается подписью сотрудника банка, до настоящего времени ответа на данное заявление (претензию) не последовало. Просит признать условия кредитного договора №-Ф, заключенного 13.03.2007 года между Курносовым Вячеславом Владимировичем и ООО «Русфинанс Банк» недействительным. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 86070 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а так же расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб.

В судебном заседании истец Курносов В.В. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Русфинанс Банк" Каргин А.А. действующий по доверенности №\УПР-417 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о применении сроков исковой давности, поддержал ранее заявленное заявление о применении срока исковой давности, то есть о пропуске истцом Курносовым В.В. срока обращения в суд с иском о признании условий предоставления кредита в части взимания комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта недействительным, взыскании комиссии и компенсации морального вреда.

Судом определено, в соответствии с частями 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО "Русфинанс Банк" Каргин А.А.

Из кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Курносову В.В. ООО «Русфинанс Банк» был выдан кредит в сумме 227 700 руб. на срок до 13.03.2012 г. (л.д.5-6).

Из заявления от 20.09.2011 года следует, что Курносов В.В. обратился к ООО «Русфинанс Банк» о возврате уплаченной ранее им ежемесячной комиссии с марта 2007 года по сентябрь 2011 года. (л.д.7).

Из квитанций и приходно кассовых ордеров, следует, что Курносов В.В. ежемесячно вносил платежи для погашения кредитного договора заключенного с ООО "Русфинанс Банк" для покупки автомобиля. (л.д. 25-168).

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока обращения истца в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.

Курносов В.В. в своём иске просит суд, признать недействительным условия кредитного договора №-Ф, заключенного 13.03.2007 года между Курносовым Вячеславом Владимировичем и ООО «Русфинанс Банк» недействительным. И взыскать с ООО «Русфинанс Банк» комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 86070 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а так же расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб. подав исковое заявление в Ромодановский районный суд РМ 06.10.2011 года.

Иными словами истец Курносов В.В., по смыслу части 1 статьи 166 ГК РФ и статьи 180 Гражданского кодекса РФ, просит о признании недействительной оспоримой сделки, части сделки, в силу несоответствия в этой части условий договора требованиям гражданского законодательства, то есть говорит о ничтожности условия сделки в силу статьи 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из материалов дела исполнение сделки по данному гражданскому делу началось с момента исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору №-Ф от 13.03.2007 года, так как 13.03.2007 года Банк предоставил Курносову В.В. денежные средства в кредит, зачислив сумму кредита на счёт истца.

Течение срока исковой давности по иску Курносова В.В. начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, то есть с момента заключения кредитного договора № от 13.03.2007 года.

Установлено, что истцом Курносовым В.В. пропущен трёхгодичный срок исковой давности, установленный частью 1 статьи 181 ГК РФ, поскольку срок предъявления иска в суд истёк 12.03.2010 года, исковое заявление Курносовым В.В. подано в суд 06.10.2011 года (л.д. 2).

При этом о заявленном ходатайстве о применении срока исковой давности заявлено на собеседовании 13.10.2011 года, копия данного заявления о применении срока исковой давности вручена Курносову В.В. 13.10.2011 года на собеседовании, при этом ему было разъяснено право представить доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

О применении срока исковой давности было заявлено стороной по данному делу, что в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации истец Курносов В.В. не представил суду достоверных доказательств в опровержение доводов представителя ответчика изложенных в заявлении о применении срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено.

При данных обстоятельствах ходатайство представителя ответчика о применении сроков исковой давности подлежит удовлетворению.

В связи с вышеизложенным суд полагает исковые требования Курносова В.В. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В иске Курносову Вячеславу Владимировичу к ООО «Русфинанс Банк» о признании условия кредитного договора №-Ф, заключенного 13.03.2007 года между Курносовым Вячеславом Владимировичем и ООО «Русфинанс Банк» недействительным, о взыскаии с ООО «Русфинанс Банк» комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 86070 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., и расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб. отказать, в связи с истечением срока предъявления иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течении 10 дней со дня его провозглашения, через Ромодановский районный суд РМ.

Судья В.В. Пурцакин