ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2011 г. р.п. Ромоданово Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В., при секретаре судебного заседания Ежовой Е.Г.,
с участием заявителя Соколова Петра Ивановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколова Петра Ивановича о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ответчика Бородина Геннадия Александровича,
установил:
20.10.2011 года истец Соколов П.И. обратился в Ромодановский районный суд с ходатайством о возмещении судебных расходов, указав, что вступившим в законную силу 18.10.2011 г. решением Ромодановского районного суда от 06.09.2011 года удовлетворены исковые требования Соколова П.И. и ФИО3, истцом было заключено соглашение на оказание юридических услуг по представлению интересов истца в суде, услуги оказаны, оплата произведена. При этом Соколов П.И. просит о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ответчика Бородина Геннадия Александровича в сумме 9000 руб.
Решением Ромодановского районного суда от 06.09.2011 года исковые требования Соколова П.И. и ФИО3 о расторжении договора купли-продажи земельного участка возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда к Бородину Г.А. удовлетворены частично.
Расторгнут договор купли-продажи земельного участка от 11.09.2009 года, заключенный между Бородиным Г.А. и Соколовым П.И., ФИО3 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;
Бородин Г.А. обязан возвратить ФИО3 и Соколову П.И. денежную сумму, внесенную ФИО3 и Соколовым П.И. при покупке земельного участка № в размере 180000 руб. (сто восемьдесят тысяч руб.);
Взыскано с Бородина Г.А. в пользу ФИО3 и Соколова П.И расходы по оплате госпошлины в размере 4800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2300 руб., сумму земельного налога в размере 178 руб. 68 коп., и расходы по оплате госпошлины за регистрацию земельного участка в сумме 1000 руб., и всего 8278 руб. 68 коп. (Восемь тысяч двести семьдесят восемь рублей 68 коп.).
Соколову Петру Ивановичу и ФИО3 отказано в удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
В судебном заседании заявитель Соколов П.И. просит рассмотреть дело без не явившихся лиц, своё заявление поддержал, просит взыскать с Бородина Г.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. Всего Соколовым П.И. на защиту своих интересов было затрачено 11 300 рублей. Из них лишь 2 300 руб. взысканы с Бородина Г.А. по решению суда от 06.09.2011 года.
В судебное заседание не явились ФИО3 которая представила заявление с просьбой рассмотрения дела без её участия и ответчик Бородин Г.А. не явился о месте и времени судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом, при этом не представил сведения о причинах неявки.
В силу пункта 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без не явившихся лиц.
Из квитанций представленных Соколовым П.И. №15 от 10.10.2011, №10 от 6.09.2011, №9 от 08.08.2011, №8 от 08.08.2011, №7 от 02.08.2011 года следует, что всего оплачено по квитанциям 9000 рублей.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя находит заявление обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст.100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу части 3 статьи 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
В целях представления интересов истца в судебном разбирательстве, истцом Соколовым П.И. было заключено соглашение об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец за оказанные юридические услуги заплатил 9000 руб.( а всего было затрачено 11 300 руб.)
Удовлетворяя заявленное ходатайство в части, суд руководствуется статьями 94, 98, 100 ГПК РФ, требованиями разумности и справедливости, исходя из того, что заявление о взыскании судебных расходов обоснованно, а также учитывает все конкретные обстоятельства дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований поскольку судом установлено, что вступившим в законную силу 18.10.2011 года решение Ромодановского районного суда от 06.09.2011 года о частичном удовлетворении исковых требований Соколова П.И. и ФИО3 о расторжении договора купли-продажи земельного участка возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда к Боронину Г.А. из которого следует Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от 11.09.2009 года, заключенный между Бородиным Г.А. и Соколовым П.И., ФИО3 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;
Бородин Г.А. обязан возвратить ФИО3 и Соколову П.И. денежную сумму, внесенную ФИО3 и Соколовым П.И. при покупке земельного участка № в размере 180000 руб. (Сто восемьдесят тысяч руб.);
Взыскано с Бородина Г.А. в пользу ФИО3 и Соколова П.И расходы по оплате госпошлины в размере 4800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2300 руб., сумму земельного налога в размере 178 руб. 68 коп., и расходы по оплате госпошлины за регистрацию земельного участка в сумме 1000 руб., и всего 8278 руб. 68 коп. (восемь тысяч двести семьдесят восемь рублей 68 коп.) Суд полагает в силу статьи 100 ГПК РФ по данному делу необходимо вынести определение о взыскании расходов на представителя с ответчика Бородина Г.А. с учётом категории дела и степени оказанных истцу юридических услуг и полагает возможным, учитывая обстоятельства данного дела, требование разумности, взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в разумных размерах в сумме 8000 рублей, в остальной части требования о возмещении расходов оставляет без удовлетворения, находя их чрезмерными.
Руководствуясь статьями 94, 98, 100 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Взыскать с Бородина Геннадия Александровича в пользу Соколова Петра Ивановича в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей ( восемь тысяч рублей).
Определение может быть обжаловано в течении десяти дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд.
Судья В.В. Пурцакин