РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р. п. Ромоданово 30 ноября 2011 года
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,
при секретаре судебного заседания Копнинцевой Н.Е.,
с участием представителя истца Трошиной Н.А. действующей по доверенности №, от 21.11.2011, и истца Якушкина Ю.В.
ответчиков Никелевой Т.С., Горюновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к индивидуальному предпринимателю Никелевой Т.С., Горюновой В.Н. и Дворецкову А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 16 ноября 2010 года,
установил:
Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никелевой Т.С., Горюновой В.Н. и Дворецкову А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 16 ноября 2010 года. В обоснование иска истец указал в заявлении, что между Автономным учреждением «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» (займодавец, залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем Никелевой Т.С. (заемщик, залогодатель), был заключен договор микрозайма № № от 16 ноября 2010 г.
В соответствии с п.1.1. договора микрозайма № № от 16 ноября 2010 г.,
Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» (займодавец) предоставил Никелевой Т.С. (заемщику) микрозайм в сумме 200 000 руб., на срок с 16 ноября 2010 г. до 15 ноября 2011 г., а Заемщик обязуется принять указнную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (10 процентов годовых).
В обеспечение обязательств по договору микрозайма был заключен, договор залога № № от 16 ноября 2010 г., где залогодателем выступила Горюнова Валентина Николаевна (залогодатель) и договор залога № № от 16 ноября 2010 г., где залогодателем выступил Дворецков Александр Николаевич (залогодатель). Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» во исполнение обязательств по договору микрозайма № № от 16 ноября 2010 г. перечислил заемщику индивидуальному предпринимателю Никелевой Т.С. денежные средства в сумме 200 000 руб. При этом к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым Заемщик обязуется погашать заложенность перед займодавцем частями в течение 12 месяцев и в сроки определенные графиком погашения микрозайма имеется приложение № 1 (график погашения микрозайма).
В нарушение обязательств по указанному договору микрозайма и ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, ответчик Никелева Т.С. не произвела оплату процентов за пользование микрозаймом, а также суммы основного долга по микрозайму, подлежащих оплате в сроки указанные в графике погашения микрозайма. И до настоящего времени обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом индивидуальным предпринимателем Никелевой Т.С. не исполнены. На основании изложенного истец Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» просил суд взыскать с Никелевой Татьяны Сергеевны задолженность по микрозайму в размере 200 000 - (двести тысяч) рублей; задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 6 622 (шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 24 копейки; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 24 191 (двадцать четыре тысячи сто девяносто один) рубль 50 копеек за период просрочки с 02.03.2011 по 07.11.2011 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей 58 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: ВАЗ -21213 1997 года изготовления, модель, № двигателя №, № кузова № цвет: вишня, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику Дворецкому Александру Николаевичу, и транспортное средство ЗИЛ, 1991 года изготовления, модель, № двигателя №, цвет: хаки (зеленый), государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику Горюновой Валентине Николаевне.
В судебном заседании представитель истца - Трошина Н.А. и истец - директор Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» Якушкин Ю.В. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Никелева Т.С. исковые требования полностью признала, о чём представила письменное заявление, где указала, что исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 230 813,74 руб. признаёт полностью и против остальных требований не возражает.
Ответчик Горюнова В.Н. исковые требования полностью признала, о чём представила письменное заявление, где указала, что исковые требования о взыскании задолженности по договору в сумме 230 813,74 руб. признаёт полностью и против остальных требований не возражает.
В судебное заседание не явился ответчик Дворецков А.Н., о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежаще. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» обратился в суд с иском к индивудуальному предпринимателю Никелевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 16 ноября 2010 года. Указав, что между Автономным учреждением «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» и индивидуальным предпринимателем Никелевой Т. С. (заемщик, залогодатель), был заключен договор микрозайма № № от 16 ноября 2010 г.
В соответствии с п.1.1. договора микрозайма № № от 16 ноября 2010 г.,
Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» (займодавец) предоставил Никелевой Н.А.(заемщику) микрозайм в сумме 200 000 руб., на срок с 16 ноября 2010 г. до 15 ноября 2011 г., а заемщик обязуется принять указную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (10 процентов годовых).
В обеспечение обязательств по договору микрозайма был заключен, договор залога № № от 16 ноября 2010 г., где залогодателем выступила Горюнова Валентина Николаевна (залогодатель) и договор залога № № от 16 ноября 2010 г., где залогодателем выступил Дворецков Александр Николаевич (залогодатель). Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» по договору микрозайма № № от 16 ноября 2010 г. перечислил Заемщику Индивидуальному предпринимателю Никелевой Т.С. денежные средства в сумме 200 000 руб., имеется платежное поручение № от 16 ноября 2010 г. При этом к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым заемщик обязуется погашать заложенность перед займодавцем частями в течение 12 месяцев и в сроки определенные графиком погашения микрозайма имеется приложение № 1 (график погашения микрозайма).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 3.5. договора микрозайма № № от 16 ноября 2010 г. предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат микрозайма (36 % годовых за весь период просрочки) и процентов по нему (0,5% за каждый день просрочки). Согласно п. 3.5. договора микрозайма, начисляется неустойку по состоянию на 07.11.2011 года за период просрочки с 02.03.2011 года по 07.11.2011 года, в размере 24 191 (двадцать четыре тысячи сто девяносто один) рубль 50 копеек. Пунктом 5.1. договора микрозайма № № от 16 ноября 2010 г. предусмотрено, что микрозайм, обеспечивается залогом, согласно договора залога № № от 16 ноября 2010 г., где залогодателем выступил Дворецков Александр Николаевич, предоставив в залог транспортное средство ВАЗ -21213 1997 года изготовления, модель, № двигателя №, № кузова № цвет: вишня, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 100 000 руб. и договора залога № № от 16 ноября 2010 г., где залогодателем выступила Горюнова Валентина Николаевна, предоставив в залог транспортное средство ЗИЛ, 1991 года изготовления, модель, № двигателя №, цвет: хаки (зеленый), государственный регистрационный знак А № оценочной стоимостью 200 000 руб.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком Никелевой Т.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчика Никелева Т.С., Горюнова В.Н. и Дворецков А.Н. представили заявления о признании исковых требований в полном объёме.
Согласно статье 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
При данных обстоятельствах, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к индивидуальному предпринимателю Никелевой Т.С., Горюновой В.Н. и Дворецкову А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 16 ноября 2010 года в размере 240 174, 32 руб.
В соответствии со статьёй 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, возврат госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей 58 копеек, что соответствует требованиям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к Никелевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от 16 ноября 2010 года удовлетворить.
Взыскать с Никелевой Татьяны Сергеевны в пользу Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» задолженность по договору микрозайма №№ от 16 ноября 2010 года в размере 200 000 руб., задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 6 622, 24 руб., неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 24 191, 50 руб. за период просрочки с 02.03.2011 по 07.11.2011 года и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей 58 копеек и всего взыскать 240 174, 32 руб. (двести сорок тысяч сто семьдесят четыре рубля) 32 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество ВАЗ-21213 1997 года изготовления, модель двигатель № номер кузова № цвет вишня регистрационный знак № принадлежащего Дворецкому А.Н. и транспортное средство ЗИЛ, 1991 года изготовления, номер двигателя № цвет хаки регистрационный знак № принадлежащего Горюновой В.Н.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ромодановский районный суд.
Судья В.В. Пурцакин