Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года р.п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Образцовой С.А.,
при секретаре Барановой М.И.,
с участием в деле: представителя истца – ООО «Росгосстрах» - Егоровой Ю.А., действующей на основании доверенности 1271 от 02.11.2011 года,
ответчика Айзатуллина Р.А.,
представителя третьего лица – ООО "Спецтрансавто" – Сухарникова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Ромоданово дело по иску ООО «Росгосстрах» к Айзатуллину Ринату Абдулбариевичу о взыскании ущерба в сумме 1542319 руб. 27 коп.,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Айзатуллину Ринату Абдулбариевичу о взыскании ущерба в сумме 1542319 руб. 27 коп., по тем основаниям, что ООО «Росгосстрах-Поволжье»(которое в дальнейшем стало правопреемником филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия) зключило договор добровольного страхования автомобиля марки Вольво 6730 VR, государственный регистрационный знак № с ООО «Спецтрансавто», период действия договора 1 год – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге <адрес> застрахованный автомобиль был поврежден, в результате чего, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, филиал «РГС-Поволжье» - Главное управление по Республике Мордовия, выплатил выгодоприобретателю 1662319 руб. 27 коп.
Согласно справки ГИБДД, о дорожно-транспортном происшествии от 10 августа 2009 года, установлено, что Айзатуллин Р.А., управлявший автомашиной ЗИЛ, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации.
Гражданская ответственность Айзатуллина Р.А. застрахована в ОАО «Альфастрахование», последним выплачено истцу 120000 руб., в связи с чем, согласно п.2 статьи 965 ГК РФ, просит взыскать с Айзатуллина Р.А. в пользу ООО «Росгосстрах» оставшуюся денежную сумму в размере 1542319 руб. 27 коп. и возврат государственной пошлины в размере 15911 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» Егорова Ю.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Айзатуллин Р.И. исковые требования не признал, пояснил суду, что не располагает денежными средствами, чтобы погасить ущерб в таком размере.
В судебном заседании представитель третьего лица – ООО «Спецтрансавто» - Сухарников А.А. суду пояснил, что ответчиком были нарушены Правила дорожного движения, что и повлекло дорожно-транспортное происшествие. Решение по делу относит на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.
Как усматривается из определения отделения ГИБДД ОВД Дубенского района МВД РМ от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ, в 3.30 часа, при движении на автомашине Вольво 6730 VR, регистрационный знак Е583АУ/13 по 76 км автодороги Саранск-Ульяновск, водитель ФИО7, проявил невнимательность, совершил наезд на автомашину ЗИЛ 130, регистрационный знак В155 КН/13, стоящую на правой стороне дороги, без аварийной сигнализации, знака аварийной остановки, автомашины получили механические повреждения. Нарушение п.10.1 ПДД. В возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 отказано за отсутствием в его действиям состава административного правонарушения.(л.д.71, 122)
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Айзатуллин Р.А. признан виновным в нарушении п.п. 12.1, 12.6 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 63).
Согласно договора страхования транспортных средств № №, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах-Поволжье» и ООО «Спецтрансавто», заключили договор добровольного страхования автомобиля марки Вольво № государственный регистрационный знак №, период действия договора 1 год – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 109-112).
Как усматривается из акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС (Вольво, регистрационный знак Е583 АУ 13), с учетом его износа и технического состояния составляет 1662319 руб. 127 коп. (л.д. 127-186).
Согласно акта о страховом случае по КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения №, от ДД.ММ.ГГГГ, истец выплатил ООО «Спецтрансавто» 1662319 руб. 27 коп. (л.д. 56, 114).
ОАО «Альфастрахование» выплатило истцу 120000 руб.
Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Решением Ромодановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ООО «Спецтрансавто» (<адрес>) к Айзатуллину Р.А. о взыскании ущерба в сумме 257 757 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что замена старой кабины автомобиля Вольво, регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Спецавтотранс», согласно отчета ООО «Мордовский капитал» № от 10.08-ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1020000,00 руб., на новую не производилась (л.д. 207-212, 223-221).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Определяя размер возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание доказательства, представленные сторонами в обоснование действительного размера ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и считает подлежащей взысканию, как стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 522319 руб. 27 коп.
При этом суд исходит из того, что замена кабины автомашины Вольво, регистрационный знак № принадлежащего ООО «Спецавтотранс» (с.Дубенки), стоимостью 1020000 руб., не производилась. Следовательно, стоимость восстановительного ремонта у ООО «Спецавтотранс» (с.Дубенки), составила меньше, чем ему выплатила страхования компания, т.е. реальные убытки стоимости восстановительного ремонта составили всего ( 1542319, 27- 1020000,00) 522319,27 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российский Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Айзатуллина Рината Абдулбариевича в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 522319 (пятьсот двадцать две тысячи триста девятнадцать) руб. 27 коп.
Взыскать с Айзатуллина Рината Абдулбариевича в пользу ООО «Росгосстрах» возврат госпошлины в размере 8423 (восемь тысяч четыреста двадцать три) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-ти дневный срок, в Верховный Суд Республики Мордовия, через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий С.А. Образцова