Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года р.п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Образцовой С.А.,
при секретаре Барановой М.И.
с участием в деле:
представителя ответчицы Горюновой Л.В. – адвоката Тимонина С.А., представившего ордер № 157 от 20.12.2011 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Ромоданово дело по иску Мясникова Анатолия Олеговича к Горюновой Ларисе Викторовне о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Мясников А.О. обратился в суд с иском к Горюновой Л.В. о взыскании суммы долга, по тем основаниям, что 15 июля 2011 года ответчица взяла у него взаймы 310000 руб. и обязалась возвращать деньги по 30-50 тыс.руб. ежемесячно, с 25 июля 2011 года. Однако ответчица в установленный срок, долг не возвратила и на его предложение об оплате долга, не ответила, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Горюновой Л.В. сумму долга в размере 310000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 6300 руб.
В судебное заседание истец Мясников А.О. не явился, представил суду заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40)
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчица Горюнова Л.В. в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно.
Представитель ответчицы - адвокат Тимонин С.А. пояснил, что считает требования истца о взыскании с Горюновой Л.В. суммы долга обоснованными
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
Как усматривается из расписки от 15 июля 2011 года, Мясников А.О. передал в долг Горюновой Л.В. 310 тыс. руб., срок возврата которых ежемесячно в размере от 30 до 50 тыс. рублей (л.д.3).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Следовательно, между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа, в простой письменной форме. Данная форма заключенного договора соответствует требованиям закона, в частности, ст. 808 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Займодавец имеет, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, на получение с заемщика процентов, на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 408 ч. 2 ГК РФ нахождение долговых документов (расписок) у Мясникова А.О. (займодавца) удостоверяет, что обязательство не выполнено.
В связи с изложенным, требования истца суд считает обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчицы сумму займа в размере 310000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мясникова Анатолия Олеговича удовлетворить.
Взыскать с Горюновой Ларисы Викторовны в пользу Мясникова Анатолия Олеговича Киреевой сумму долга в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6300, а всего 316300 (триста шестнадцать тысяч триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок, в Верховный суд Республики Мордовия, через Ромодановский районный суд РМ.
Председательствующий С.А. Образцова