Дело №2-236/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 мая 2012 года р.п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,
при секретаре Ежовой Е.Г.,
с участием в деле истца Станкина Н.И.,
ответчика Рыбакова М.М. и его представителя ФИО1 действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица без самостоятельных требований ФИО3,
рассмотрел в отрытом судебном заседании в р.п. Ромоданово гражданское дело по иску Станкина Николая Ивановича к Рыбакову Михаилу Михайловичу о обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком расположенным в <адрес> общей площадью 3200 кв. м. кадастровый №,
установил:
Станкин Н.И. обратился в Ромодановский районный суд с исковым заявлением об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком расположенным в <адрес> общей площадью 3200 кв. м. кадастровый №. В обоснование в иске указал, что в 2006 году он купил жилой дом и земельный участок для проживания в <адрес> РМ. С момента приобретения жома и земельного участка сосед Рыбаков М.М. чинит препятствия владения и пользования земельным участком, то есть препятствует осваивать и пользоваться земельным участком.
Просит обязать ответчика прекратить нарушение его права пользования земельным участком расположенным в <адрес> общей площадью 3200 кв. м. кадастровый №.
В судебном заседании истец Станкин Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Рыбаков М.М. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать.
Третье лицо без самостоятельных требований ФИО3 являющийся главой Трофимовщинского сельского поселения Ромодановского района, показал, что он затрудняется что-либо ответить по данному спору, так как границы земельных участков истца и ответчика на месте не определены. Никаких доказательств о нарушениях прав сторон у него нет, претензий не имеет. Просит разрешить спор на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца Станкина Н.И. исследовав доказательства по данному делу, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.
Как усматривается из свидетельства о праве собственности на жилой дом 13 ГА073777, расположенный в <адрес> собственником является Станкин Н.И.(л.д.3).
Из кадастрового плана земельного участка расположенного в <адрес> собственником является ФИО4
Из плана земельного участка видно, что Рыбаков М.М. имеет земельный участок в с.Трофимовщина.
При таких обстоятельствах, установлено, что истец Станкин Н.И. обратился в Ромодановский районный суд с исковым заявлением об обязании ответчика Рыбакова М.М. прекратить нарушение права пользования земельным участком расположенным в <адрес> общей площадью 3200 кв. м. кадастровый №. В обоснование в иске указал, что в 2006 году он купил жилой дом и земельный участок для проживания в <адрес> РМ. С момента приобретения жома и земельного участка сосед Рыбаков М.М. чинит препятствия владения и пользования земельным участком, то есть препятствует осваивать и пользоваться земельным участком. И просит обязать ответчика прекратить нарушение его права пользования земельным участком расположенным в <адрес> общей площадью 3200 кв. м. кадастровый №. Однако на вопрос в чём выразилось нарушение его права пользования земельным участком, расположенного в <адрес> и какими доказательствами нарушения его права подтверждаются, истец затруднился ответить на данный вопрос, пояснив, что никаких доказательств он не имеет.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Как установлено судом, факт принадлежности истцу спорного земельного участка на праве собственности подтверждается имеющимися в деле свидетельством о государственной регистрации права жилого дома в <адрес>.
Вместе с тем истец не представил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ достоверные доказательства в обоснование своих требований. Истец не приложил к иску доказательства подтверждающие, что ответчик создал заявителю препятствия в пользовании спорным земельным участком. Истец не представил ни акты, ни объяснения свидетелей, ни других документов подтверждающих его требования.
При этом, суд полагает, что реальная угроза нарушения законного владения земельным участком истцом со стороны ответчика не установлена и какие-либо ограничения доступа к земельному участку истца так же не установлена.
При данных обстоятельствах, учитывая все материалы дела, в связи с тем, что истец Станкин Н.И. в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представил суду достоверные доказательства в обоснование своих требований, суд полагает в иске следует отказать в полном объёме.
На основании изложенного, в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Станкина Николая Ивановича к Рыбакову Михаилу Михайловичу об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком расположенным в <адрес> <адрес> общей площадью 3200 кв. м. кадастровый №, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия, через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
Судья В.В. Пурцакин