Дело № 2-284/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 года р.п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего Образцовой С.А.,
с участием в деле: истца Терехина В.П.,
представителя ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском районе РМ – Стрижовой А.Н., действующей на основании доверенности от 26.03.2012 года,
при секретаре Барановой М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Ромоданово дело по иску Терехина Василия Петровича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Терехин В.П. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ о признании незаконным и отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ № от ДД.ММ.ГГГГ и включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако ему в этом было отказано, из-за отсутствия требуемого специального стажа, так как комиссией не засчитаны в специальный стаж периоды работы в Ромодановском РСУ:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 5мес. 20 дней) в должности мастера-строителя,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 11 дней) в должности мастера,
поскольку по действующему законодательству правом на пенсионное обеспечение по Списку №, утвержденному в 1991 году, пользуются мастера строительных и монтажных работ, занятые на выполнении работ по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений, других объектов, а им, по мнению ответчика, не подтверждена работа в качестве мастера в строительной организации на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 4 мес. 26 дн.) в должности прораба, т.к. согласно ведомостей по начислению заработной платы за период он значится в должности мастера;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней),с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней),с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней),с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней),с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 20 дней), в связи с тем, что согласно приказов на него возлагалось исполнение обязанностей начальника и невозможно определить его занятость в должности прораба;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) – прораб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 дня) -прораб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) - прораб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) - прораб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) - прораб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) - прораб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) - прораб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) - прораб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 9 дней) - прораб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) -прораб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 2 дня) - прораб, с учетом того, что рабочих дней в месяц предусмотрено свыше 20 дней, а он, по мнению ответчика, вырабатывал менее установленной нормы;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 1 день) - прораб, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) – прораб, не засчитан в льготный стаж в связи с тем, что при сдаче индивидуальных сведений за указанный период организация не проставила коды льготной работы, а всего – 8 лет 7 месяцев 2 дня.
Указывая, что данный период необоснованно не включен в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, так как специальный стаж им выработан полностью, просит признать решение комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить его; включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Терехин В.П. исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, уточнил и изменил их, отказался от иска в части включения в специальный стаж периоды работы в Ромодановском РСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил суд включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ его специальный стаж работы составил более 10 лет. При этом пояснил, что не оспаривает исключение из его страхового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 мес. 15 дней – отпуск без сохранения заработной платы.
Пояснил суду, что с момента приема его на работу в должность мастера он фактически исполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ, поименованного в Списке N 2 от ДД.ММ.ГГГГ в организациях, занимающихся строительством новых сооружений промышленного и гражданского назначения. Он устанавливал и доводил производственные задания рабочим в соответствии с утвержденными планами и графиками производства, обеспечивал план выполнения по строительству и монтажу объектов, обеспечивал расстановку бригад на участке, контролировал соблюдение технологических процессов, принимал участие в приемки и сдаче объектов, осуществлял производственный инструктаж рабочих по технике безопасности, контролировал соблюдение техники безопасности. Все указанные работы он выполнял в течение полного рабочего дня.
Таким образом, исполняемые им трудовые обязанности в спорные периоды работы в должности мастера, являются тождественными характеристике работ должности мастера строительных и монтажных работ, указанного в Едином квалификационном справочнике должностей, руководителей, специалистов и служащих, утвержденном Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 977 и поименованного в Списке N 2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском районе РМ – Стрижова А.Н., исковые требования не признала и пояснила суду, что отказ в назначении Терёхину В.П. льготной пенсии считает обоснованным, поскольку в Списке № (раздела XXIX), утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, который может применяться при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении за период до 01 января 1992 года, предусмотрена должность руководителей строительных и строительно- монтажных организаций «мастер». Для установления права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо подтверждение, что он руководил работами по новому строительству промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений. Терёхиным В.П. не подтверждена работа в качестве мастера в строительной организации на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений. По действующему законодательству правом на пенсионное обеспечение по Списку № (раздел XXVII) утвержденному в 1991 году, пользуются Мастера строительных и монтажных работ, занятые на выполнении работ по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений других объектов. В данном случае не имеет значения, какие организации и какие из указанных работ выполняли работники. Эти условия распространяются и на период до ДД.ММ.ГГГГ. В сложившейся ситуации нет формальных оснований для назначения Терехину В.П. досрочной трудовой пенсии по старости, по Списку №, как мастеру. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Терёхина В.П. подлежит удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Терёхин В.П. обратился с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском районе РМ о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ромодановском районе Республики Мордовия № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, дающего право на пенсию по нормам п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и не засчитаны в специальный стаж периоды работы в должности мастера-строителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности прораба в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого: 8 лет. 09 мес. 17 дней.(л.д.6-8).
Отказ ГУ Управлением пенсионного фонда РФ по Ромодановскому муниципальному району РМ во включении в специальный стаж работы вышеуказанные периоды в количестве 8 лет 7 мес. 02 дн., Терехину В.П. суд считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, раздел XXVII, позиция 2290100б-24441, 2290100б-23419, работа в должности прораба, мастера строительных и монтажных работ засчитывается в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
Согласно трудовой книжке Терехина В.П.:
…Ромодановский прорабский участок.
ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве шофера на автомашину ГАЗ-53.
ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем 6 разряда.
ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером с окладом по штатному расписанию.
ДД.ММ.ГГГГ переименован в Ромодановский РСУ АО «Мордовгражданстрой»
ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом участка.
ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по статье 31 КЗОТ РФ (собственное желание).
В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Деятельность Терехина В.П. в должности мастера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена записями в трудовой книжке.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что в период с 1981 года по 1984 года работал начальником Ромодановского РСУ, подчинявшегося в то время тресту «Мордовремстрой». Терехин В.П. работал мастером-строителем, т.е. выполнял как строительные, так и монтажные работы, в частности, под его руководством были построены и сданы объекты: 2-х квартирный жилой дом в <адрес>квартирые жилые дома на <адрес>; воздвигался мостовой переход и дорога по <адрес>. В этот же период производился ремонт жилого фонда по заявке службы коммунального хозяйства, ремонт здания Сберегательного Банка. То есть при его непосредственном участии происходила закладка фундаментов, перемычек и другие монтажные работы, а также укладка кирпича, штукатурка, малярка, настил полов, т.е. строительные работы. При этом, Терехин В.П. осуществлял контроль за рабочими, обеспечивал строительными материалами, осуществлял руководство над техническими документами, в том числе и закрывание нарядов, актов выполненных работ и т.п. Всего в РСУ работало три мастера: ФИО11.
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что работал начальником Ромодановского РСУ с 1984 по 1986 годы. Терехин В.П. работал мастером по строительству, ремонту дорог, домов, т.е. выполнял, как строительные, так и монтажные работы. В частности им были построены 3-х этажный жилом дом в <адрес>, пристрой к Ромодановской школе №, построена дорога по новому мосту в <адрес>, газораспределительный участок по <адрес>. При этом, каждую весну ремонтировали дороги по поселку Ромоданово. Ежегодно производили ремонт жилого фонда <адрес>.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что в период с 1963 года по 1996 год работал в Ромодановском РСУ в качестве каменщика. За это время Терехин В.П. работал мастером, прорабом и обеспечивал не только объем работ, но и стройматериалами, закрывал наряды. При его непосредственном участии были возведены пристрой к школе № <адрес>, газораспределительный участок, 3-х этажный жилой дом по <адрес>, несколько жилых домов на <адрес>. Кроме того была возведена дорога через мост, производился ремонт дорог в <адрес>, т.е. осуществлял не только строительные, но и монтажные работы.
Как усматривается из ксерокопий актов приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительства, за 1982, 1984, 1989 годы, были приняты двухквартирный жилой дом на <адрес>, 18-квартирный жилой дом в микрорайоне №, <адрес>, одноквартирный жилой дом на <адрес>, одноквартирный жилой дом на <адрес>, пристрой-вставка к школе, двухквартирный жилой дом по пе<адрес>, два двухквартирных жилых дома. Строительство осуществлялось через РСУ треста «Мордовремстрой», выполнившим строительно-монтажные работы на строительных объектах жилищно-гражданского назначения.(л.д. 111-136)
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, в оспариваемых период, работал мастером строительных и монтажных работ, занятых на выполнении работ по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений других объектов.
Отсутствие в индивидуальных сведениях, предоставленных организацией, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кодов льготной работы, не может ограничивать право истца на льготную пенсию, поскольку предоставление указанных сведений в пенсионный орган обязанность работодателя, а не работника.
При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемые истцом периоды работы ответчиком необоснованно не включены в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда. Следовательно, данный период – 8 лет 7 мес. 02 дн. подлежит включению в специальный стаж работы истца.
В соответствии с п. 1,2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на досрочную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Согласно «Правил обращения за пенсией», утвержденных Постановлением Минтруда и Пенсионным Фондом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда РФ и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.
В связи с тем, что суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды работы ответчиком необоснованно исключены из специального стажа у Терехина В.П., то с учетом включения этих периодов судом – 8 лет 7 мес. 2 дней, и зачтенных периодов работы истца самим пенсионным органом – 5 лет 3 мес. 21 день, на момент обращения за пенсией – ДД.ММ.ГГГГ, Терехин В.П. имел специальный стаж более 10 лет.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и частично отменить, обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РМ» включить в специальный стаж работы Терехина В.П. для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда периоды работы в должности ----------- должности мастера-строителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности прораба в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Терехину В.П. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Терехина Василия Петровича удовлетворить.
Решение комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и частично отменить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ включить в специальный стаж периоды работы Терехина В.П. в должности мастера-строителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности прораба в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ назначить Терехину В.П. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ромодановском районе РМ в пользу Терехина В.П. возврат госпошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Верховный суд Республики Мордовия, через Ромодановский районный суд РМ.
Председательствующий: