О восстановлении на работе



Дело г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года р.п. Ромоданово

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Образцовой С.А.,

с участием в деле: помощника прокурора Ромодановского муниципального района Республики Мордовия Атаева А.Ю.,

истца Панченко Ю.В.,

представителя ответчика – ООО «Агрофирма Уришкинская» Макаровой М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барановой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Ромоданово дело по иску Панченко Юрия Викторовича к ООО «Агрофирма Уришкинская» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и судебных издержек, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Панченко Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма Уришкинская» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и судебных издержек, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности директора ООО «Агрофирма Уришкинская», в связи с утратой доверия, якобы, из-за совершенных им каких-то виновных действий, конкретно в чем выразившихся, ему не разъяснено до сей поры. Указывая, что не может быть уволен в связи с утратой доверия, поскольку в его адрес со стороны руководства никаких нареканий не было, просит восстановить его на работе на должность директора ООО «Агрофирма Уришкинская», взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и судебные издержки в сумме 1200 рублей.

В судебном заседании истец Панченко Ю.В. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика – Макарова М.С., исковые требования Панченко Ю.В. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Макаровой М.С. разъяснен порядок и последствия признания иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации), что ответчице понятно.

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заработная плата Панченко Ю.В. за 6 месяцев предшествующих увольнению (январь - июнь 2012 года) 192526 : 30 рабочих дней в расчетном периоде, итого 1069 руб. среднедневной заработок х 41 (количество дней вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), итого 43853 руб.- заработная плата за время вынужденного прогула, следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу Панченко Ю.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом, за составление искового заявления, оплачено адвокату КА «РЮЗ» 1200 рублей (л.д.5), следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу Панченко Ю.В.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Панченко Юрия Викторовича удовлетворить.

     Восстановить Панченко Юрия Викторовича в должности директора ООО «Агрофирма Уришкинская» Ромодановского района Республики Мордовия со дня увольнения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Агрофирма Уришкинская» в пользу Панченко Юрия Викторовича заработную плату за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43853 (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят три) руб.

Взыскать с ООО «Агрофирма Уришкинская» в пользу Панченко Юрия Викторовича компенсацию морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

     Взыскать с ООО «Агрофирма Уришкинская» в пользу Панченко Юрия Викторовича расходы по оплате услуг представителя в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с ООО «Агрофирма Уришкинская» в пользу Панченко Юрия Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Верховный суд Республики Мордовия, через Ромодановский районный суд РМ.

Председательствующий: