РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Ромоданово
Ромодановский федеральный районный суд Республики Мордовия
Судья Павлунин Ф.С.
при секретаре Захаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОСАО "Ингострах") к Гусеву Сергею Генриховичу, Климановой Елене Федоровне, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 77287 руб. 00 коп.,
установил:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось с иском к Гусеву С.Г., Климановой Е.Ф.,Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 77287 руб. 00 коп.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, застрахованной в ОСАО "Ингосстрах" по полису № ДТП произошло по вине Гусева С.Г., управлявшего автомашиной № принадлежащей Климановой Е.Ф.
Согласно отчета ООО "Аварийное экспертное бюро" № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля "№, без учета износа составила 87925 руб., с учетом износа составила 77287 руб. ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 87925 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО "Генеральный страховой альянс" согласно полису №. По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ лицензияООО "Генеральный страховой альянс" на осуществление страховой деятельности отозвана. ОСАО "Ингосстрах" предложилоРоссийскому союзу автостраховщиков добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли урегулировать данный спор в досудебном порядке.
Ответчик Гусев С.Г., а также Новоселова Е.А., представляющая интересы ответчика Климановой Е.Ф., иск не признали, полагая, что гражданская ответственность Гусева С.Г. была застрахована в ООО "Генеральный страховой альянс", деятельность которого на сегодняшний день прекращена, в связи с чем его обязанности перешли к Российскому Союзу Автостраховщиков.
Российский Союз Автостраховщиков иск не признал, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 185 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все договоры страхования, по которым страховой случай не наступил на дату принятия решения о несостоятельности (банкротстве), прекращают свое действие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 1064 п. 1 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 931 п. 4 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование является обязательным, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали ФИО6, управлявший автомобилем №, и Гусев С.Г., управлявший автомобилем №, произошло ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине Гусева С.Г., что подтверждается материалом проверки по факту ДТП, которой установлено, что Гусев С.Г. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева С.Г. отказано в возбуждении дела за отсутствием состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность Гусева С.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО "Генеральный страховой альянс", страховой полис №
Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ООО "Генеральный страховой альянс" прекращено.
Вследствие того, что страховая компания ООО "Генеральный страховой альянс" не может применительно к данному случаю выступать в качестве ответчика по делу о возмещении ущерба, потерпевший вправе предъявить требование непосредственно к причинителю вреда на основании ст. 1064 ГК РФ. Однако Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего на получение компенсационных выплат за счет профессионального объединения в случае, если страховая выплата по обязательствам страховщика не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва лицензии, что и сделал истец, воспользовавшись указанным правом и обратившись с требованием о компенсационной выплате в Российский союз автостраховщиков, а затем указав его в качестве ответчика по данному делу.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Российский союз автостраховщиков, как профессиональное объединение автостраховщиков, по требованию (заявлению) потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, то есть в случаях, когда вред причинен лицом, заключившим договор страхования со страховщиком, к которому применена процедура банкротства, предусмотренная федеральным законом, или у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В силу ст. 19 п. 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются отношения между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ОСАО "Ингосстрах" по рассматриваемому страховому случаю выплатило страховое возмещение потерпевшему, и на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему перешло право требования о возмещении понесенных расходовк лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Таким образом, с Российского союзаавтостраховщиков в пользу ОСАО "Ингосстрах" подлежит взысканию 77287 руб. 00 коп.в счет возмещения произведенных выплат, наличие и размер которых подтверждены документальными доказательствами.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины следует взыскать 2518 руб. 61 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОСАО "Ингосстрах") в счет расходов по выплате страхового возмещения 77287 руб. 00 коп.; - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2518 руб. 61 коп.
В иске открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОСАО "Ингосстрах") к Гусеву Сергею Генриховичу и Климановой Елене Федоровне - отказать.
Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца черезРомодановский районный суд.
Судья Ф.С. Павлунин