об оставлении заявления без движения



         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Ромоданово

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Образцова С.А.,

рассмотрев заявление Трусковой Евгении Александровны к нотариусу Ромодановского нотариального округа о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и самовольную постройку по праву наследования,

у с т а н о в и л:

Трускова Е.А. обратилась в суд с иском к нотариусу Ромодановского нотариального округа о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и самовольную постройку по праву наследования.

Данное заявление подлежит оставлению без движения, т.к. подано с нарушением требований закона.

    Так, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства, или, если ответчиком является организация, ее место нахождение; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков. Доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

Данные требования закона заявительницей не выполнены.

Из содержания заявления усматривается, что истец ставятся требования о праве на наследственное имущество после смерти супруга – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В частности, истицей указывается, что у них супругом имеются пятеро детей. Однако их роль в данном исковом заявлении истицей никак не определена.Кроме того, истицей требования предъявляются к нотариусу Ромодановского нотариального округа, при этом не указывается, каким образом, какие права истицы данным нотариусом ущемлены или нарушены.

Более того, истицей ставится требование о признании права собственности на самовольную постройку, однако не представлено никаких доказательств, на чьем земельном участке, с чьего разрешения, когда, в связи с чем, данная постройка была возведена.

Исходя из вышеизложенного, истице необходимо уточнить и конкретизировать свои требования, приложить необходимые документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования (подлинники или их надлежащие копии).

    В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное без соблюдения требований, установленных в статьях 131-132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

    Руководствуясь ст. 136 ГПК Российской Федерации, суд

             о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Трусковой Евгении Александровны к нотариусу Ромодановского нотариального округа о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и самовольную постройку по праву наследования, оставить без движения.

    Предложить заявительнице в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить вышеназванные недостатки.

    Если в установленный срок недостатки заявления не будут устранены, заявление будет считаться неподанным и возвращается заявительнице со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок, в Верховный Суд Республики Мордовия, через Ромодановский районный суд РМ.

Судья С.А. Образцова