ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2010 года р.п.Ромоданово
Ромодановский федеральный районный суд Республики Мордовия
Судья Павлунин Ф.С.,
при секретаре Захаровой Е.А.,
с участием истицы Митякиной Н.А.,
ответчицы Чесноковой В.Н.,
представителя ответчицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митякиной Надежды Александровны к Чесноковой Варваре Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Митякина Н.А. обратилась с иском к Чесноковой В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании своих требований указала, что в 2000 году ответчицей на границе своего земельного участка и земельного участка ФИО1 был построен туалет, строительство которого с истицей не согласовывался. Туалет создает препятствия в пользовании истицей земельным участком по следующим причинам: - данная постройка, расположена на меже, без соблюдения соответствующего отступления в один метр от границы земельного участка; - туалет ответчицей не содержится в надлежащим санитарном состоянии, уборка выгребной ямы и его санация не производилась несколько лет, в связи, с чем неприятный запах распространяется по всей территории ее земельного участка; - мусор и отходы из туалета ответчицы в связи с близким расположением к ее земельному участку систематически попадают на ее участок; - в связи с сложившейся ситуацией она не имеет возможности высаживать садовые и огородные культуры на стороне граничащей с туалетом ответчицы; содержание туалета в антисанитарных условиях влечет последствия скопления огромного количества насекомых, которые являются переносчиками различных инфекционных заболеваний.
По делу была назначена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, по заключению которой выявлены нарушения составления технических и кадастровых паспортов обоих участков, повлекшие ошибки, в результате которых границы участков оказались смещены до такой степени, что невозможно определить правильное месторасположение участков, вследствие чего невозможно принять какое-либо решение по делу.
С учетом изложенного в силу ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, дело следует прекратить, поскольку заявление сначала следует разрешить в ином порядке.
В силу ст. 103 ГПК РФ с Митякиной Н.А. следует взыскать 13920 рублей за производство экспертизы.
Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
дело по иску Митякиной Надежды Александровны к Чесноковой Варваре Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком - дальнейшим производством прекратить.
Взыскать с Митякиной Надежды Александровны в пользу автономной некоммерческой организации "Лаборатория судебных экспертиз" 13920 рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия черезРомодановский районный суд в течение десяти дней.
Судья Ф.С.Павлунин