РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,
при секретаре Ежовой Е.Г.,
с участием ответчиков Мартыновой Л.А., Юрченковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № Сбербанка России к Мартыновой Любови Александровне, Юрченковой Вере Васильевне о взыскании задолженности 58 694 руб. 05 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в сумме 1960 руб. 82 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Мордовское отделение № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Мартыновой Любови Александровне, Юрченковой Вере Васильевне о взыскании задолженности 58 694 руб. 05 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Мордовское отделение № Сбербанка России был предоставлен кредит Мартыновой Любови Александровне, Юрченковой Вере Васильевне в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Согласно п. 4.1 и п. 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п. 4.4).
На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 58694 руб. 05 коп.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Просит взыскать с Мартыновой Любови Александровны, Юрченковой Веры Васильевны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Мордовское отделение № Сбербанка России солидарно сумму задолженности 58 694 руб. 05 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1960 руб. 82 коп.
В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанка России» не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие. Просят иск удовлетворить. В этом случае в соответствии со ст. 169 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке требований статьи 233 ГПК РФ.
Ответчик Мартынова Л.А. исковые требования признала полностью и показала, что она является Заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в договоре её, она лично расписывалась в договоре.
Ответчик Юрченкова В.В. исковые требования признала полностью и показала, что она является поручителем Заёмщика по кредитному договору № от 20.07. 2007 года, подписи в договоре её, она лично расписывалась в договоре.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает пред кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из ксерокопии паспорта 8905 900920 следует, что Мартынова Любовь Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживает по адресу: <адрес>
Из ксерокопии паспорта № следует, что Юрченкова Вера Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Мордовия, проживает по адресу: <адрес>
Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сберегательный Банк Российской Федерации" в лице заведующего дополнительным офисом <адрес> Мордовского отделения № Сбербанка России ФИО1 заключен кредитный договор с Мартыновой Л.А. о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей, с уплатой процентов на него в размере 17 % годовых и возвращении кредита по графику по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28).
Копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что поручитель в лице Юрчнковой В.В. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Мартыновой Л.А. своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).
Из копий требований о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки следует, что Заемщик Мартынова Л.А. и поручитель Юрченкова В.В. не надлежащим образом исполняют обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).
В судебном заседании установлено, что сумма кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должником Мартыновой Л.А. не возвращена в полном объёме до настоящего времени.
Названное обязательство по данному кредиту обеспечено договором поручительства Юрченковой В.В.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - Юрченковой В.В.
Согласно пунктам 2.1., 2.2, договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что следует солидарно взыскать с ответчиков Мартыновой Л.А. и Юрченковой В.В. задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики Мартынова Л.А. и Юрченкова В.В. не представили суду достоверных доказательств в опровержение доводов истца, поэтому суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1960 рубля 82 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
При данных обстоятельствах, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению исковые требования и на основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № Сбербанка России к Мартыновой Любови Александровне, Юрченковой Вере Васильевне о взыскании задолженности 58 694 руб. 05 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в сумме 1960 руб. 82 коп. удовлетворить.
Взыскать с Мартыновой Любови Александровны, Юрченковой Веры Васильевны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Мордовское отделение № Сбербанка России солидарно сумму задолженности 58 694 руб. 05 коп. и солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 1960 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его провозглашения, через Ромодановский районный суд или пересмотрено Ромодановским районным судом при подаче заявления в течении семи дней с момента получения копии решения.
Председательствующий В.В.Пурцакин