Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2012 года р.п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,
с участием в деле истца Ногиной О.Н., представимтеля Ногина адвоката Тимонина С.А., судебного пристава исполнителя Боронина А.А.,
при секретаре Ежовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ромодановского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Ногиной Ольги Николаевны к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
установил:
Истец Ногина О.Н. обратилась в Ромодановский районный суд с иском к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями об исключении из акта описи 1\2 доли арестованного транспортного средства мицубиси лансер цвет серебристый, рег. Номер № по тем основаниям, что данный автомобиль был приобретён в период нахождения сторон в зарегистрированном браке. Истица Ногина Он,н. до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 и спорный автомобиль был приобретён ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения были прекращены и было составлено соглашение о разделе имущества между супругами, нажитого в время брака, в котором указано, что в собственности Ногиной О.Н. остаётся 1\2 доля вышеуказанного автомобиля. Истец просит исключить из акта описи 1\2 долю арестованного транспортного средства мицубиси лансер цвет серебристый, рег. Номер №
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств, просьб об отложении дела в адрес суда не поступало. При этом представитель ответчика адвокат Тимонин С.А. показал, что с исковыми требованиями полностью согласен.
Представитель заинтересованного лица – Службы судебных приставов по Боронин А.А. не возражает, на усмотрение суда.
Суд заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Ногина О.Н. обратилась в Ромодановский районный суд с иском к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями об исключении из акта описи 1\2 доли арестованного транспортного средства мицубиси лансер цвет серебристый, рег. номер №, так как данный автомобиль был приобретён в период нахождения сторон в зарегистрированном браке. Истица Ногина О.Н. до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 и спорный автомобиль был приобретён ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения были прекращены и было составлено соглашение о разделе имущества между супругами, нажитого в время брака, в котором указано, что в собственности Ногиной О.Н. остаётся 1\2 доля вышеуказанного автомобиля.
Как следует из обстоятельств дела, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, который управлял спорным транспортным средством и совершил ДТП.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В предмет доказывания по делу входят : факт принадлежности истцу имущества на праве собственности ; факт необоснованного наложения ареста на имущество. На основании свидетельства о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Ногиной О.Н. расторгнут о чём 29 08.2011 года составлена запись акта о расторжении брака №. В подтверждение права собственности на спорный автомобиль Ногина О.Н. представила свидетельство о регистрации транспортного средства на супруга ФИО2 Право собственности ФИО2 возникло на указанный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи, что подтверждается паспортом транспортного средства.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
Согласно статей 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Изложенное свидетельствует о том, что право собственности возникает при реальном, фактическом получении вещи, приобретенной по договору купли-продажи.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из акта о наложении ареста описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный автомобиль включён в опись имущества на которое наложен арест.
В случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности Ногиной О.Н. осталось 1\2 доля спорного автомобиля митцубиси лансер. В силу статьи 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Согласно ст. 38 СК РФ общим имуществом супругов может быть разделено по их согласию. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе совместно нажитого имущества доли супругов признаются равными. На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований иска об освобождении имущества от ареста. На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 39, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Ногиной О.Н. освобождении имущества от ареста, удовлетворить. Исключить из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ 1\2 долю арестованного транспортного средства мицубиси лансер 1,6 год выпуска 2004 цвет серебристый, рег. номер № <адрес> номер двигателя согласно ПТС, номер кузова согласно ПТС, наложенный на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд.
Судья В.В.Пурцакин