РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ромоданово 20 сентября 2011 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи В.В. Пурцакина, при секретаре Ежовой Е.Г.,

с участием Костериной Л.А.,

председателя административной комиссии Ромодановского муниципального района ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Костериной Лидии Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты> ознакомленной с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и её жалобу, проверив представленные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в № собака принадлежащая Костериной Л.А. укусила гражданку ФИО2. При этом собака находилась бесконтрольно со стороны хозяйки Костериной Л.А.

Поскольку Костерина Л.А. не следовала со своей собакой без поводка по улицам и не осуществляла её выгул административная комиссия Ромодановского муниципального района в действиях Костериной Л.А. правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона Республики Мордовия №25-3 "Об административной ответственности " от 12.07.2002г. не усмотрела и дело об административном правонарушении в отношении Костериной Л.А. прекратила своим постановлением №, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Костерина Л.А. постановление административной комиссии Ромодановского муниципального района Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ № обжаловала, просит его отменить, административное дело прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Костерина Л.А. жалобу поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, показала, что у неё имеется собака, она постоянно на привязи и никогда и никого не кусала. С ФИО2 у неё нет никаких отношений, она её не знает.

Председатель административной комиссии Ромодановского муниципального района ФИО4 просит в удовлетворении жалобу отказать полностью, так как собака Костериной Л.А. фактически 13.08.2011 укусила ФИО2, событие на самом деле было, фактически имело место.

Доводы Костериной Л.А. о том, что её собака никого не кусала не соотносительны и не состоятельны, суд их не принимает, поскольку опровергаются материалами дела - показаниями свидетеля ФИО2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ проходила мимо дома Костериной Л.А. и собака укусила её за левую ногу, справкой выданной МУЗ "Городская поликлиника № <адрес>, городской трампункт – профилактическая вакцинация, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заявителя, председателя административной комиссии Ромодановского муниципального района, исследовав все доказательства по делу в совокупности суд считает, что имеющиеся материалы и доказательства соотносятся между собой и соответствуют требованиям КРФоАП, оснований для отмены постановления административной комиссии Ромодановского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены названного постановления не имеется, постановление принято на основе закона, мотивировано.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что доводы жалобы Костериной Л.А. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление административной комиссии Ромодановского муниципального района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Костериной Лидии Алексеевны о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 10-1 Закона Республики Мордовия от 12.07.2002 года №25-З "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия", оставить без изменения, её жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу немедленно после вынесения и оглашения.

Судья В.В.Пурцакин