Обжалование постановления мирового судьи по административному делу



РЕШЕНИЕ

05 августа 2011 года                 р.п.Ромоданово

Ромодановский федеральный районный суд Республики Мордовия

Судья     Павлунин Ф.С.,

при секретаре     Захаровой Е.А.,

с участием заявителя     Янгличева А.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Янгличева Альберта Альлямовича на постановление мирового судьи судебного участка Ромодановского района по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Ромодановского судебного участка от 15 июля 2011 года Янгличев А.А. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 08 июня 2011 года примерно в 13.05 часов, управляя автомобилем NISSANAD р/з , на 387 километре федеральной автомобильной дороги "Лена" совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1, в зоне временного дорожного знака "Обгон запрещен".

Не согласившись с постановлением, Янгличев А.А. обратился с жалобой, указав в ее обоснование, что мировой судья не обоснованно привлек его к административной ответственности. Он не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, с протоколом был изначально не согласен, так как дорога запрещающих обгон знаков не имела. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании доводы жалобы Янгличев А.А. поддержал по тем же основаниям.

Заслушав пояснение Янгличева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Материалами дела установлено, что 08 июня 2011 года примерно в 13.05 часов, управляя автомобилем NISSANADр/з , Янгличев А.А., двигаясь по 387 километру ФАД "Лена", совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств на участке дороги в зоне действия временного знака 3.20. "Обгон запрещен".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08 июня 2011 года, схемой места обгона, видеосъемкой момента обгона. Утверждение Янгличева А.А. о том, что на участке дороги, на котором было совершено административное правонарушение отсутствовал временный знак 3.20 "Обгон запрещен", суд не может принять во внимание, поскольку опровергается схемой места правонарушения, протоколом <адрес>. Довод Янгличева А.А. о том, что постановление мирового судьи Ромодановского района является незаконным в связи с тем, что он был извещен о месте и времени рассмотрения дела ненадлежащим образом, не может быть принят во внимание, поскольку статьей 30.7 КоАП РФ не предусмотрено в качестве основания для отмены постановления мирового судьи факт рассмотрения дела без участия правонарушителя. Вместе с тем, в соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ, проверяя дело в полном объеме, Янгличеву А.А. были разъяснены его права, обязанности и была предоставлена возможность для высказывания своих доводов и аргументов, то есть при рассмотрении жалобы он мог в полном объеме воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25. 1 КоАП РФ и тем самым защитить себя. Однако кроме вышеуказанных доводов Янгличев А.А. других оснований не привел. Суд считает, что мировой судья правомерно в соответствии со ст. 25.1 и ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрел дело. Наказание по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ назначено справедливо, соответствующее содеянному нарушению. Приведенные Янгличевым А.А. доводы, суд расценивает, как попытку избежать административного наказания. Поскольку других оснований не было заявлено, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.1; ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях", судрешил:Постановление мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 15 июля 2011 года в отношении Янгличева А.А. оставить без изменения, жалобу Янгличева Альберта Альлямовича без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья        Ф.С. Павлунин