ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года р.п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Французова Г.В.
при секретаре Липатовой Л.А.,
с участием в деле заявителя Гусева А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гусева Александра Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении по части второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 30 сентября 2010 года, Гусев А.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, выразившегося в том, что 26 августа 2010 года в 8 час. 00 мин. в <адрес>, Гусев А.Ф. передал управление транспортным средством №, ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гусев А.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав в обоснование, что правонарушения предусмотренного частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации он не совершал, и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не передавал управление транспортным средством №, ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, он не был своевременно извещен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, был лишен возможности высказать данное объяснение мировому судье, чем существенно нарушены его права.Считает, что данное нарушение его прав должно повлечь признание постановления мирового судьи незаконным, в связи с чем, просит данное постановление отменить.
В судебном заседании Гусев А.Ф. доводы жалобы поддержал по вышеуказанным основаниям, 24 августа 2010 года его родственник ФИО1 обратился к нему с просьбой дать ему, на несколько дней, для использования в личных нуждах автомашину №. На что он согласился и разрешил взять указанную автомашину сроком на три дня, т.е. до 27 августа 2010 года. Что происходило в дальнейшем ему не известно. 26 августа 2010 года с ФИО1 он не встречался и о том, что он в этот день употреблял спиртные напитки, и будучи в нетрезвом состоянии, сел за руль его автомашины он не знал. 26 августа 2010 года он находился в доме своего родственника ФИО2 и о произошедшем он узнал лишь в 12 часов со слов ФИО1, который позвонил ему по телефону и велел забрать автомашину со штрафстоянки. Пояснил также, что он не был надлежаще извещен о дате и времени слушания дела, в связи с чем, не смог дать объяснения мировому судье.
Заслушав пояснение Гусева А.Ф., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 исследовав письменные доказательства, суд считает, что жалоба Гусева А.Ф. удовлетворению не подлежит.
Материалами дела установлено, что 26 августа 2010 года в 8 час. 00 мин. в <адрес>, Гусев А.Ф. передал управление транспортным средством №, ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.08.2010 года; протоколом об административном правонарушении по части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 от 26.08.2010 года; договором аренды автомобиля с последующим правом выкупа от 07.05.2010 года (л.д.3,4,5).
Свидетель ФИО3- старший инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Лямбирскому муниципальному району Республики Мордовия ФИО3, суду пояснил, что 26 августа 2010 года, около 8 часов 25 минут, ФИО1 на 14 км. трассы Саранск - Ульяновск управляя транспортным средством №, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на следовавшую в попутном направлении автомашину №. После чего скрылся с места ДТП. В ходе проведенных мероприятий ФИО1 был задержан и направлен на медицинское освидетельствование. В результате которого было установлено, что в момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, было установлено, что автомашина №, фактически принадлежит Гусеву А.Ф., который 26 августа 2010 года, около 8 часов, передал управление данной автомашиной ФИО1 заведомо зная о том, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, по данному факту в отношении Гусева А.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Кроме того, из пояснений в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что 26 августа 2010 года Гусев А.Ф. весь день находился в доме своего дяди ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, где помогал ему по хозяйству.
Суд расценивает данные показания свидетелей ФИО4 и ФИО5как желание помочь Гусеву А.Ф. уйти от ответственности.
Доводы жалобы Гусева А.Ф. о том, что он не передавал управление транспортным средством №, ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения,суд считает несостоятельным, поскольку данный довод опровергается вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего, что 26 августа 2010 года, около 8 часов, Гусев А.Ф. передал управление автомашиной ВАЗ 21053, регистрационный знак В223РТ ФИО1 заведомо зная о том, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.
Довод Гусева А.Ф. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем, были нарушены его права, он не мог высказать свои доводы и аргументы, суд не может быть принят во внимание, поскольку КоАП Российской Федерации не предусмотрено в качестве основания для отмены постановления мирового судьи, факт рассмотрения дела без участия правонарушителя.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 30.6 КоАП Российской Федерации, проверяя дело в полном объеме Гусеву А.Ф. были разъяснены его права, обязанности и была предоставлена возможность для высказывания своих доводов и аргументов, т.е. он мог в полной мере защитить себя. Однако, кроме вышеуказанных доводов Гусев А.Ф. суду других оснований не привел.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришла к выводу, что в действиях Гусева А.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Наказание Гусеву А.Ф. было назначено в пределах санкции статьи, по которой он привлекается к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусева А.Ф. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.
Председательствующий: