РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Ромодановский федеральный районный суд Республики Мордовия
Судья Павлунин Ф.С.,
при секретаре Захаровой Е.А.,
с участием заявителя Юдина П.В.,
представителя Лобанова Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Юдина Павла Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка Ромодановского района по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Ромодановского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Юдин П.В. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.05 часов на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем №
Не согласившись с постановлением, Юдин П.В. обратился с жалобой, указав в обоснование, что мировой судья необоснованно привлек его к административной ответственности. При составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях. При составлении акта и самой процедуры освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, проведенного с помощью технического средства Alcotest 6810 АRАК-1983 были нарушены инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Юдин П.В. и его представитель Лобанов Е.В., доводы жалобы поддержали по тем же основаниям.
Заслушав пояснение Юдина П.В. и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.05 часов на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения Юдин П.В. управлял автомобилем №.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №,показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые опровергают довод Юдина П.В. о его невиновности в совершении правонарушения, при этом представленные доказательства суд считает достоверными, так как соответствуют ст. 26.2; ст. 26.7; ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представленный Юдиным П.В. протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не опровергает установленные обстоятельства.
В то же время, в соответствии со ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проверяя дело в полном объеме, Юдину П.В. были разъяснены его права, обязанности и ему предоставлено необходимое время для высказывания своих доводов и аргументов, он смог в полном объеме защитить себя. Однако, кроме вышеизложенных доводов, Юдин П.В. суду других оснований не указал.
Суд приходит к выводу, что мировой судья правомерно в соответствии со ст. 25.1 и ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено справедливо, соответствующее содеянному нарушению.
Приведенные Юдиным П.В. доводы, суд расценивает как попытку избежать административного наказания. Поскольку других оснований не было заявлено, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.1; ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдина П.В. оставить без изменения, жалобу Юдина Павла Васильевича без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Ф.С. Павлунин