РЕШЕНИЕ
р.п. Ромоданово 15 мая 2012 года
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего В.В. Пурцакина,
при секретаре Ежовой Е.Г.,
с участием Павлова В.И.,
адвоката Наумовой Н.А., удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Павлова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по части 1 статьи 12.8 КРФоАП постановлением мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия Н.С.Дружинкина, ознакомленного с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, и его жалобу, проверив представленные материалы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на а/д Саранск - Ичалки с Пушкино водитель Павлов В.И. в состоянии алкогольного опьянения управлял автотранспортным средством ГАЗ 3507 регистрационный номер 6155 МРО, тем самым совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КРФоАП. Мировой судья судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел административное дело об административном правонарушении в отношении Павлова В.И. и своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнул его административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, сославшись на имеющиеся доказательства в деле, представленный материал.
Павлов В.И. не согласившись с принятым решением, постановление мирового судьи судебного участка Ромодановского района обжаловал.
В судебном заседании Павлов В.И. жалобу поддержал по основаниям изложенным в жалобе, пояснив, что он действительно управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ и накануне до этого вечером употребил 0,5 литра пива.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что Павлов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд считает, что имеющиеся доказательства вины Павлова В.И. достаточны, соотносятся между собой и соответствуют требованиям КРФоАП, оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а так же прекращения производства административного дела не имеется, решение принято на основе закона, мотивировано, на основании исследованных доказательств - протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова В.И. из которого видно, что Павлов В.И. собственноручно записал, что выпил 0,5 пива и управлял автомобилем и имеется его подпись (л.д. 1), - протокола № об отстранении от управления транспортным средством Павлова В.И. из которого видно, что Павлов В.И. согласился и подписал протокол (л.д. 3), -акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого видно, что установлено состояние алкогольного опьянения, в котором имеется подпись лица, согласившегося с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), - протокола о задержании транспортного средства № (л.д. 6), - объяснением Павлова В.И.(л.д. 7), - справкой о водительском удостоверении Павлова В.И. (л.д. 8) и показаниями сотрудника ГИБДД Рёбрышкина А.И., который показал, что Павлов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на а/д Саранск - Ичалки с Пушкино водитель Павлов В.И. в состоянии алкогольного опьянения управлял автотранспортным средством ГАЗ 3507 номер 6155 МРО, тем самым совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КРФоАП. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает.
При этом Павловым В.И. протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, не обжалован, из которого следует, что он совершил нарушения правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения управлял автотранспортным средством ГАЗ 3507 рег.номер 6155 МРО, за которое предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 12.8 КРФоАП.
Суд критически относится к представленным заявителем документам и показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО2, которые показали, что Павлов В.И. подписал чистый бланк объяснения и понятые подписали чистый бланк, эти документы представленные заявителем и показания суд не принимает во внимание, поскольку данные свидетели заинтересованы в исходе дела, поскольку ФИО2 является сыном подателя жалобы Павлова В.И., а ФИО3 дал противоречивые показания, что в темноте он не видел что было написало сотрудником ГИБДД, поскольку он документ не читал и протокол освидетельствования № составлен спустя некоторое время.
Суд считает, что доводы жалобы Павлова В.И. не состоятельны, необоснованны и жалоба удовлетворению не подлежит. Административное наказание назначено с учётом характера совершённого правонарушения и личности Павлова В.И.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова Виктора Ивановича о признании его виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Павлова В.И. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу немедленно после вынесения и оглашения.
Судья В.В.Пурцакин