ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Ромоданово 10 мая 2012 года
Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия
Пурцакин В.В.,
при секретаре Ежовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Павловой Марины Викторовны, подвергнутой административному наказанию по ст. 12.32 КРФоАП постановлением старшего госавтоинспектора ОГБДД ММО МВД РОССИИ "Ичалковский" Рябовым Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проверив представленные материалы, заслушав Павлову М.В.,
установил:
Павлова М.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобу на постановление и протокол старшего госавтоинспектора ОГБДД ММО МВД РОССИИ "Ичалковский" Рябовым Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав его тем, что срок пропущен не по её вине, так как находилась на амбулаторном лечении.
ДД.ММ.ГГГГ старший госавтоинспектор ОГИБДД ММО МВД РОССИИ "Ичалковский" Рябов Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ составил протокол об административном правонарушении в отношении Павловой М.В. по ст. 12.32 КРФоАП.
ДД.ММ.ГГГГ старший госавтоинспектор ОГИБДД ММО МВД РОССИИ "Ичалковский" Рябов Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ составил постановление об административном правонарушении в отношении Павловой М.В. по ст. 12.32 КРФоАП и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Павлова М.В. с указанными протоколом и постановлением не согласилась подала жалобу на указанный протокол и ходатайство восстановить срок на подачу жалобы на обжалование протокола, однако названное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано до настоящего времени.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, установленный законом процессуальный срок может быть восстановлен судьёй только по ходатайству лица, подавшего жалобу.
В соответствии со ст. 26.11 КРФоАП доказательства оцениваются по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании Павлова М.В. показала, что она в указанное время болела и находилась на амбулаторном лечении в медпункте <адрес>, больничного листа о нетрудоспособности не имеет, за указанное время пропущенного срока она числилась на рабочем месте и полностью получила заработную плату за март и апрель 2012 за работу директора школы. Представленные справки, что она обращалась в медпункт приложила к жалобе и ходатайству для восстановления срока обжалования. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на неё административного штрафа в размере 20 000 рублей она не обжаловала, обжаловала только протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Других доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование у неё не имеется, доказательств стихийного бедствия и тяжёлой болезни в стационаре не имеется. При составлении административного материала сотрудникам ГИБДД она дала объяснение, что она ответственна за выпуск автотранспорта в школе, где она работает директором, вину свою полностью признала и расписалась, копии протокола и постановления от ДД.ММ.ГГГГ она сразу получила ДД.ММ.ГГГГ.
Справки о болезни представленные заявителем из медпункта с.Пушкино суд не принимает, так как они не имеют юридической силу и не подтверждают болезнь заявителя, кем выданы фамилия не указана.
При данных обстоятельствах, исходя из требований ст. 26.11 КРФоАП полагаю, что заявитель не представила суду достоверные доказательства уважительности пропуска процессуального срока на обжалование и поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Павловой М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление и протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.32 КРФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ составленных старшим госавтоинспектором ОГБДД ММО МВД РОССИИ "Ичалковский" Рябовым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течении 10 дней, через Ромодановский районный суд.
Судья В.В.Пурцакин