Дело № 12-10/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2012 года р.п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Образцовой С.А.,
с участием в деле: Турцакова Г.П.,
при секретаре Барановой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Турцакова Геннадия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка Ромодановского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части четвертой статьи 12.9 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ромодановского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ Турцаков Г.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, выразившегося в том, что Турцаков Г.П., управляя автомашиной №, государственный регистрационный знак С831НХ/13, двигался со скоростью 137 км/час, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Турцаков Г.П. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав в обоснование, что постановление мирового судьи считает незаконным, в связи с тем, что он не был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, т.к. проживает в другом доме, а не в том, который указан в постановлении мирового судьи. Кроме того, административное правонарушение, предусмотренное 4 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, он действительно совершил ДД.ММ.ГГГГ, в 06.40 часов, однако, при этом, управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, не имеет в собственности автомобиля марки № и им не управлял. Не оспаривая наложенное на него взыскание и указывая, что согласен оплатить штраф, просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Турцаков Г.П. доводы своей жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, не оспаривая совершенное правонарушение и наложенное на него наказание, просит постановление мирового судьи отменить.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что жалоба Турцакова Г.П. подлежит частичному удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06.45 час. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ в отношении Турцакова Г.П. составлен протокол об административном правонарушении по части четвертой статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, согласно которому, Турцаков Г.П., управляя автомашиной «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, по автодороге Саранск-Ромоданово, 21 км., превысил установленную скорость движения - 70 км/час, на 6,7 км/час. (л.д. 3).
Не оспаривал данное обстоятельство в судебном заседании и сам Турцаков Г.П.
Кроме того, его вина подтверждается также протоколом об административном правонарушении, согласно которого, Турцаков Г.П. «с нарушением согласен» (л.д. 3).
Постановлением мирового судьи судебного участка Ромодановского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ, Турцаков Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП Российской Федерации, выразившегося в том, что последний, управляя автомашиной №, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 137 км/час, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (л.д.7-8).
Проверив материалы дела в полном объеме, судом установлено, что вышеуказанное административное правонарушение действительно совершено Турцаковым Г.П. ДД.ММ.ГГГГ, в 06.45 час. который управляя автомашиной «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Саранск-Ромоданово, 21 км., превысил установленную скорость движения «70 км/час», на 67 км/час.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Турцакова Г.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.
Однако, при вынесении постановления мировым судьей неправильно установлено транспортное средство, при управлении которым Турцаков Г.П. совершил административное правонарушение и скорость движения правонарушителя Турцакова Г.П.
Довод Турцакова Г.П. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем были нарушены его права, он не мог высказать свои доводы и аргументы, не могут быть приняты во внимание, поскольку КоАП Российской Федерации не предусмотрено в качестве основания для отмены постановления мирового судьи, факт рассмотрения дела без участия правонарушителя.
В соответствии со статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка Ромодановского района от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.7-30.9 КоАП Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Апелляционную жалобу Турцакова Геннадия Павловича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка Ромодановского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Установить, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06.40 час., Турцаков Г.П., проживающий в городе <адрес>, на автодороге Саранск-Ромоданово, 21 км., управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № в зоне ограничения скорости 70 км/час, превысил установленную скорость движения на 67 км/час, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка Ромодановского района РМ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.
Председательствующий: