Дело Номер обезличен(2010 года)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года с. Ромны
Ромненский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Грищенко Ж.А.,
обвиняемого ФИО1,
законного представителя обвиняемого ФИО2,
защитника-адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение Номер обезличен,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца с. ФИО5 района ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего ... ... ..., ... ..., судимого;
1. Дата обезличена года ... судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. »в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что Дата обезличена года около 19 часов несовершеннолетний ФИО1, находясь в квартире ФИО6, расположенной по ... ... ... района ..., зная о том, что в верхнем отделе мебельной стенки, установленной в зале, находятся деньги, решил похитить их. Следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО1, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, подошел к мебельной стенке, руками открыл дверку верхнего отдела, откуда похитил деньги в сумме 5600 рублей.. Похищенными деньгами ФИО1, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, материальный ущерб в сумме 5600 рублей, который для нее является значительным.
Суд по собственной инициативе назначил предварительное слушание по уголовному делу в связи с тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по основанию истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Участники судебного заседания согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, по основаниям истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.
В силу ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются на половину.
В материалах уголовного дела установлено, что ФИО1, совершил преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Обвиняемый ФИО1, от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.
Руководствуясь ст. 78, 94 УК РФ, ст. 24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде - отменить.
ФИО1, от процессуальных издержек освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Вельдяйкин К.В.