ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Дата обезличена года с. Ромны
Ромненский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего: судьи Ходкевич А.Б.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ромненского района Грищенко Ж.А.,
подсудимого Титкова Игоря Валентиновича,
защитника – адвоката Саенко И.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Кузнецовой А.Ю.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ТИТКОВА ИГОРЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ФИО7 ... ... в ... района ..., ФИО8,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, Титков И.В., кувалдой нанес удар по голове быка, после чего ножом перерезал ему горло и стал разделывать тушу на куски. Таким образом, Титков похитил быка, принадлежащего ФИО4, стоимостью 25000 рублей. Разделав забитую тушу быка, Титков в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 ущерб в сумме 25000 рублей, который для него является значительным. На день суда Титковым И.В. ущерб возмещен полностью.
Органом предварительного расследования действия Титкова И.В. квалифицированы по защитник Саенко И.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны с прекращением производства по нереабилитирующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное момент совершения деяния он юридически не судим. Причиненный потерпевшему вред полностью заглажен путем возмещения материального ущерба - стоимости быка в размере 25000 рублей и потерпевший не имеет каких-либо претензий к подсудимому. Титкову И.В. разъяснено основание прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, подсудимый не возражает против прекращения дела. Суд приходит к выводу, что примирение потерпевшего с подсудимым состоялось.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ТИТКОВА ИГОРЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям примирения сторон.
Меру пресечения в отношении Титкова И.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении данного постановления в законную силу.
Освободить Титкова И.В. от уплаты процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Б. Ходкевич