ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
01 ноября 2010 года с. Ромны
Ромненский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего: судьи Ходкевич А.Б.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Ромненского района Грищенко Ж.А.,
подсудимого Аникина С.А.,
защитника - адвоката Саенко И.В., представившего удостоверение № 298 от 04.08.2004г. и ордер № 168 от 01.11.2010г.,
при секретаре Кузнецовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
АНИКИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аникин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих установленных судом обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Аникин С.А. находился около магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где ожидал открытия магазина. В это время к магазину подъехал на велосипеде марки «Десна» ФИО5 и поставил велосипед около забора магазина. ФИО1, купив в магазине товар, вышел и, увидев возле забора велосипед «Десна», решил его похитить для использования в личных целях. ФИО1, убедившись, что ФИО5 находится в магазине, а других людей на улице нет и его действия останутся в тайне, Следуя возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неотвратимость общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО1 похитил велосипед «Десна» стоимостью 4000 рублей, сел на него и уехал. Похищенным велосипедом впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб ФИО5 в сумме 4000 рублей, который для него является значительным.
На день суда ущерб возмещён путем возврата похищенного.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашено ходатайство потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аникина С.А. в связи с примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб возмещен полностью в ходе предварительного следствия, Аникин извинился, он его простил и не имеет претензий к подсудимому.
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал, и согласен с прекращением уголовного преследования Аникина С.А. по основаниям примирения с потерпевшим.
В судебном заседании Аникин С.А. свою вину признал полностью. Подсудимый и его защитник Саенко И.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны с прекращением производства по нереабилитирующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Таким образом, судом установлено, что заявление о примирении с подсудимым от потерпевшего ФИО5 поступило. Преступление, в котором обвиняется Аникин С.А. относится к категории средней тяжести. Подсудимый Аникин С.А. ранее не судим. Причиненный потерпевшему вред полностью заглажен и потерпевший не имеет каких-либо претензий к подсудимому. Подсудимый Аникин С.А. не возражает против прекращения дела. Суд приходит к выводу, что примирение потерпевшего с подсудимым состоялось.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратитьуголовное дело в отношении АНИКИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям примирения сторон.
Меру пресечения в отношении Аникина С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Б.Ходкевич