12 ноября 2010 года с. Ромны
Ромненский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего: судьи Ходкевич А.Б.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Ромненского района Грищенко Ж.А.,
подсудимого Кохно Р.А.,
защитника - адвоката Саенко И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кузнецовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
КОХНО РОМАНА АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кохно Р.А. совершил незаконные приобретение, перевозку огнестрельного оружия при следующих установленных судом обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Кохно Р.А., находясь на берегу реки <адрес> на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от моста возле <адрес>, увидел на берегу реки малокалиберную винтовку «ТОЗ-8» в сборе калибра 5,6 мм, на ствольной коробке которой №, на затворе №, и у него возник умысел на ее незаконное приобретение.
Кохно Р.А., следуя своему внезапно возникшему умыслу на незаконное приобретение найденной винтовки, в нарушение правил оборота огнестрельного оружия, достоверно зная о порядке его оборота, не имея соответствующего разрешения на право приобретения огнестрельного оружия с нарезным стволом, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на общественную безопасность, и желая этого, понимая, что найденная винтовка является огнестрельным оружием, поднял увиденную им винтовку «ТОЗ-8» в сборе калибра 5,6 мм, на ствольной коробке которой №, на затворе №, отнес ее к принадлежащему ему автомобилю «Тойота-Королла-Спасио», государственный регистрационный знак №, и положил в багажник, тем самым незаконно приобрел найденную им винтовку. В этот же день Кохно Р.А. решил перевезти найденную им винтовку в <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку оружия, Кохно Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, в нарушение правил оборота огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и перевозки огнестрельного оружия с нарезным стволом, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на общественную безопасность, и желая этого, находящуюся в багажнике автомобиля «Тойота-Королла-Спасио», государственный регистрационный знак №, винтовку «ТОЗ-8» в сборе калибра 5,6 мм, на ствольной коробке которой №, на затворе №, перевозил на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут в <адрес> при досмотре вышеуказанного автомобиля сотрудниками милиции была обнаружена и изъята малокалиберная винтовка «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, на ствольной коробке которой имеется №, на затворе №, относящаяся к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. Винтовка технически неисправна, по причине наличия сколов и трещин, но для стрельбы пригодна.
Подсудимый Кохно Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления ему приговора без судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель полагает об исключении из юридической квалификации признака «хранение» огнестрельного оружия в действиях Кохно Р.А. как не нашедший подтверждения и просит квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретения и перевозка огнестрельного оружия.
В соответствии со ст.246 ч. 8 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.
При таких обстоятельствах суд соглашается с государственным обвинителем и исключает признак незаконного хранения огнестрельного оружия из обвинения, так как это не подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не ухудшает положение подсудимого.
Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Кохно Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, перевозке малокалиберной винтовки «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, - обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Кохно Р.А., не имея соответствующего разрешения на право приобретения данного оружия умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, найдя оружие, положил в багажник своего автомобиля, тем самым незаконно приобрел ее. Затем найденное оружие он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, перевозил в своем автомобиле в <адрес>. Квалифицирующий признак - хранение огнестрельного оружия подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный, так как хранение состоит в статическом содержании оружия в определенном месте, а перевозка - это перемещение оружия с помощью транспортного средства из одного места в другое.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности. Кохно ранее не судим, признал вину полностью, раскаялся в содеянном. По месту жительства главой сельсовета и месту работы в <данные изъяты> он характеризуется положительно (л.д.123, 125), участковым уполномоченным милиции также характеризуется положительно (л.д.124). У врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит (л.д. 121).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кохно Р.А., суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, положительные характеристики, личность виновного, раскаяние и его заверение об исправлении, характер и степень общественной опасности, отсутствие общественно-опасных последствий, суд полагает о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей назначения наказания и исправление осужденного, считает возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. С учётом имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа как нецелесообразное.
Также суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественное доказательство: малокалиберную винтовку «ТОЗ-8» в сборе калибра 5,6 мм, на ствольной коробке №, на затворе № следует передать в ОВД по <адрес> для решения вопроса об уничтожении в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КОХНО РОМАНА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Кохно Р.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений. Контроль возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении осужденного Кохно Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: малокалиберную винтовку«ТОЗ-8» в сборе калибра 5,6 мм, на ствольной коробке №, на затворе № - уничтожить.
Освободить осужденного Кохно Р.А. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Б.Ходкевич