ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
25 февраля 2011 года с.Ромны
Судья Ромненского районного суда Амурской области Вельдяйкин К.В.,
с участием заместителя прокурора Ромненского района Пихтерева П.С.,
обвиняемого Егорова К.Н.,
защитника - адвоката Сорокина Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Изотовой Е.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Егорова Константина Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ромненский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Егорова Константина Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. По инициативе суда по делу назначено предварительное слушание, так как имелись основания для возвращения уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.
При обозрении обвинительного заключения установлено, что в обвинительном заключении не указано место совершения преступления.
В ходе предварительного слушания прокурор заявил о согласии с возвращением дела, считая, что обвинительное заключение составлено с нарушением требованиями УПК РФ.
Обвиняемый по данному вопросу свое мнение не высказал и положился на усмотрение суда.
Суд считает, что дело по обвинению Егорова К.Н., подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.
В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора.
Согласно ст.220 ч.1 п.3 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Кроме того, согласно положений ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовные дела подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Однако в обвинительном заключении по поступившему уголовному делу не указано место совершения инкриминируемого обвиняемому преступления.
Это обстоятельство препятствует правильному определению территориальной подсудности данного уголовного дела и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Таким образом, данное выявленное нарушение суд признает существенным, препятствующим постановлению приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.234, 236-237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Уголовное дело в отношении Егорова Константина Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ возвратить прокурору Ромненского района для составления обвинительного заключения в соответствии с законом.
2. Меру пресечения в отношении обвиняемого Егорова К.Н., оставить без изменения содержание под стражей, продлить срок содержания под стражей на 4 месяца, то есть до 26 июня 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Вельдяйкин К.В.