Дело № 1-36(2011 года) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 21 июня 2011 года с. Ромны Ромненский районный суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пихтерева П.С., подсудимого Принь Евгения Александровича, потерпевшего ФИО8., защитника-адвоката Саенко И.В., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Изотовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Принь Евгения Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. »в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Принь Е.А., проходя по <адрес>, увидел стоящие во дворе <адрес> металлические конные грабли, которые решил похитить. С этой целью, Принь Е.А., достоверно зная, что в данном доме никто не проживает, так как хозяин усадьбы умер, убедившись, что за ним никто не наблюдает, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Принь Е.А., подошел к деревянной изгороди, огораживающей территорию двора, и отодвинув часть изгороди в сторону, тем самым беспрепятственно прошел на территорию двора <адрес>, после чего похитил стоящие во дворе металлические конные грабли, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2. Похищенным в последствии Принь Е.А., распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным. На день рассмотрения дела ущерб ФИО2, возмещен. Подсудимый Принь Е.А., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевший, государственный обвинитель, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2, заявил, что претензий к Принь Е.А., не имеет, подсудимый загладил причиненный вред, извинился, похищенное им возвращено, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым. Подсудимый Принь Е.А., защитник Саенко И.В., государственный обвинитель Пихтерев П.С., поддержали заявленное ходатайство и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны с прекращением производства по нереабилитирующим основаниям. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Заявление о примирении с подсудимым от потерпевшего ФИО2, в судебном заседании поступило. Преступление, в котором обвиняется Принь Е.А., относится к категории средней тяжести. На момент совершения деяния он не судим. По месту жительства Принь Е.А., главой сельской администрации и участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно ( л.д. 40, 42). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 38). Причиненный потерпевшему вред подсудимым заглажен, претензий материального характера у потерпевшего отсутствуют. Подсудимый не возражает против прекращения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ПРИНЬ ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям примирения сторон. Меру пресечения в отношении Принь Е.А., подписку о невыезде - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Вельдяйкин К.В.