Дело Номер обезличен – 94/09
ОПРЕДЕЛЕИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
24 ноября 2009 года с. Ромны
Судья Ромненского районного суда Амурской области Вельдяйкин К.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску АКБ «Росбанк» к ФИО0 и ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
В Ромненский районный суд обратился АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала с исковым заявлением к ФИО0 и ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. В исковом заявлении указал, что 19 января 2009 года ФИО0, а ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление на получение кредита. Банком был выдан кредит в сумме 97874,00 рублей сроком на 36 месяцев под 36 процентов в год, с окончательным сроком погашения 19 января 2012 года.
19 января 2009 года между ФИО2, и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства в соответствии с которым ФИО2, обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ФИО0, обязательств по кредитному договору.
Кредитным договором предусмотрен ежемесячный взнос для погашения кредита в размере 4479,26 рублей. Однако с 19 февраля 2009 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. Более того, заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. ФИО0, периодически выходил на просрочку, а так же не вносил денежные средства в соответствии с графиком погашения кредитного договора.
По состоянию на 14 июля 2009 года задолженность ФИО0, по кредитному договору составляет 149742,61 рубля, в том числе задолженность по основному денежному долгу 92947,69 рулей, начисленные и не уплаченные проценты 54980,82 рубля, неустойка 1814,10 рублей. В связи с этим АКБ «Росбанк» просит взыскать с ФИО0, и ФИО2, солидарно задолженность в сумме 149742,61 рубля и госпошлины в сумме 3097,43 рубля.
Определением судьи данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено судебное разбирательство. Однако истец в назначенное время в суд не явился.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову в суд, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Таким образом АКБ «Росбанк» не лишен возможности вновь обратиться в суд за судебной защитой, после устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АКБ «Росбанк» к ФИО0 и ФИО2 о взыскании долга оставить без рассмотрения.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Вельдяйкин К.В.,