Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Судья Ромненского районного суда Амурской области Вельдяйкин К.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Дальневосточная распределительная сетевая компания в лице филиала Амурские электрические сети к ФИО3 о возмещение материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Дальневосточная распределительная сетевая компания в лице филиала Амурские электрические сети, обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО3, проживая в ..., ... ..., ... ..., является потребителем электроэнергии, использующим ее для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику является ОАО ДЭК в лице Белогорского филиала ФАО Амурэнергосбыт.
При проведении контрольной проверки учета потребления электроэнергии Дата обезличена года, у ответчика было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, а именно: самовольное подключение к сетям ОАО ДРСК в обход приборов учета электроэнергии, о чем был составлен акт от Дата обезличена года номер Р-5, согласно которого ответчик необоснованно потреблял электроэнергию и нанес ущерб сетевой организации на сумму 60403 рубля 39 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2012 рублей 10 копеек.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик иск не признал, и пояснил, что он является главой КФХ, считает, что его вины в незаконном подключении нет, так как он этого не делал, гараж и будка принадлежат не ему. Также пояснил, что при проведении проверки он сам лично не присутствовал.
Свидетель ФИО4, показал, что Дата обезличена года он совместно с работниками РЭС выехали в ... для выявления неплательщиков за электроэнергию. Приехав в ... они обнаружили, что за зданием гаража, принадлежащее ФИО3 от трансформаторной будки был напрос, который вел к будки, стоявшая возле гаража. В будке находились люди и обогревались с помощью обогревателей. Далее представителями РЭС были составлены необходимые документы. ФИО3, при составлении акта не присутствовал, а присутствовал его брат ФИО9.
Свидетель ФИО5, показал, что он работает контролером в Ромненском РЭС. Дата обезличена года он совместно с другими работниками выехали в ... для выявления неплатильщиков за электроэнергию. Приехав в ... они обнаружили, что к бывшему совхозному гаражу был сделан наброс от трансформаторной будки, а также наброс подходил к будки, которая находилась рядом с гаражом. Токоизмерительными клещами на проводе с фазой была замерена сила тока. Подойдя к данной будки, там находились люди, и обогревались при помощи обогревателей в обход счетчика. Они спросили, кому принадлежит будка, на, что люди, находившиеся в будке ответили, что ФИО3, и что они являются рабочими и охраняют территорию ФИО3. Он (ФИО5) совместно с остальными работниками РЭС начали забирать обогреватели, но в это время приехал один из братьев ФИО11 или ФИО12 он не знает, и начал кричать на них, и говорил, что на каком основании забирают обогреватели, и на каком основании делают проверку. Далее были изъяты провода и составлен акт.
Свидетель ФИО6, показала, что она работает контролером в Ромненсмком РЭС. Дата обезличена года она совместно с другими работниками выехали в ... для выявления неплатильщиков за электроэнергию. Приехав в ... они обнаружили, что к бывшему совхозному гаражу был сделан наброс от трансформаторной будки, а также наброс подходил к будки, которая находилась рядом с гаражом. К самой будки она не подходила и что там происходило не знает. Далее был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.
Свидетель ФИО7, показал, что он работал электромонтером в Ромненском РЭС, в настоящее время находится на пенсии. Дата обезличена года он совместно с другими работниками выехали в ... для выявления неплатильщиков за электроэнергию. Приехав в ... они обнаружили, что был сделан наброс ведущий к будки, которая стояла возле гаража. В будке находился мужчина, и данный мужчина пояснил, что будка принадлежит ФИО3, и что он охраняет территорию. Токоизмерительными клещами на проводе с фазой была замерена сила тока. После этого на территорию приехал брат ФИО13 и начал кричать на них, что на каком основании проводят проверку. После этого был составлен акт.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, суд считает необходимым исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 120 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, сетевая организация, при потери в своих электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, вынуждена оплачивать путем приобретения электроэнергии на розничном рынке у энергосбытовой организации по розничным тарифам, то действия ответчика при бездоговорном энергопотреблении приносят сетевой организации материальный вред.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 152, 153 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Доводы стороны ответчика, что он не присутствовал при составлении, суд не берет во внимание, так как фактически абонентом истца является ответчик, нарушения учета, потребления электрической энергии подтверждено актом. Поэтому суд, считает, что отсутствие компетентного лица со стороны ответчика при составлении акта не опровергает зафиксированных в нем нарушений. Кроме этого при составлении акта присутствовали понятые и подписали его. Довод стороны ответчика, о том, что будка принадлежит не ему, суд не берет во внимание, так как они опровергается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО5, которые были допрошены в судебном заседании. Довод стороны ответчика о том, что он не получал претензию опровергается копией уведомления, о том, что Дата обезличена года он получил притензию.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Задолженность ответчика подтверждается актом неучтенного потребления электроэнергии от Дата обезличена года Номер обезличенР-5, расчетом.
Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Ответчику была направлена претензия, с предложением погасить сумму причиненного ущерба. Данная претензия осталась без удовлетворения. Акт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком не обжаловался и не оспаривался.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Однако ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что вред, причиненный ОАО «ДРСК», причинен не по его вине, а также доказательства опровергающие доводы истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный ОАО «ДРСК», подлежит возмещению ФИО3, в полном объеме.
Кроме того, истец понес расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 2012 рублей 10 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стоны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» сумму причиненного материального ущерба за неучтено потребленную электроэнергию в размере 60403 (шесть десять тысяч четыреста три) рубля 39 (тридцать девять) копеек, и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2012 (две тысячи двенадцать) рублей 10 (десять) копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.В. Вельдяйкин
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2010 года.