ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ КРЕДИТОВАНИЯ



Дело № 2-105(2010 год)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 августа 2010 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего: судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Пономаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Настенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69 852,58 рублей и госпошлины в порядке возврата в сумме 2 295,57 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ромненский районный суд 16.07.2010г. с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 852,58 рублей и госпошлины в порядке возврата в сумме 2295,57 руб. В обоснование заявления указал, что 21.03.2007г. Настенко М.Т. в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление на получение «Экспресс-кредита» Номер обезличен. Банком Настенко М.Т. был выдан кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 3 года, процентная ставка за пользование кредита была установлена в размере 16% процентов в год, с окончательным сроком погашения 22.03.2010г. Однако с 22.02.2007г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на 23.07.2010г. задолженность Настенко М.Т. по кредитному договору составляет 69 852, 58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 38 675,98 рублей, задолженность по процентам 7 045,56 рублей, задолженность по неустойке 3 251,03 рублей, задолженность по комиссии: 20 880 рублей. Просят взыскать с Настенко М.Т. задолженность в сумме 69 852, 58 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 2 295,57 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Настенко ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженка ... района ..., умерла Дата обезличена года, о чем свидетельствует справка о смерти Номер обезличен отделения ЗАГС по Ромненскому району управления ЗАГС Амурской области. Свидетельство о праве на наследство умершей Настенко М.Т. не выдавалось, что подтверждается исследованными в судебном заседании сведениями от 22.07.2010г. № 105 нотариуса Ромненского нотариального округа Днепровского А.С. Срок для принятия наследства истек.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу. Одновременно разъясняет, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( п. 2 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-104/10 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Настенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69 852,58 рублей и госпошлины в порядке возврата в сумме 2 295,57 рублей, в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья А.Б. Ходкевич