Дело Номер обезличен (2010 года)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года с. Ромны
Судья Ромненского районного суда Крисько В.А.,
при секретаре - Павловой О.Г.,
с участием истца Зопуняна И.И.,
представителя ответчика Пушкаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Зопуняна ФИО4 к Потребительскому обществу «Заготовитель» о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Зопунян И.И. обратился в Ромненский районный суд с иском к Потребительскому обществу «Заготовитель» о признании права собственности на недвижимое имущество. В обосновании иска Зопунян И.И. указал, что 30 апреля 2010 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно о покупке им у ответчика нежилого одноэтажного здания квасило-засолочного цеха, общей площадью 629,9 кв.м, нежилого одноэтажного здания склада сельскохозяйственной продукции, общей площадью 436,9 кв.м, сооружения железнодорожного подъездного пути Номер обезличен не общего пользования, длиной 194 метра, расположенных по адресу ... ... ... .... Данное имущество ранее принадлежало ПО «Заготовитель» на праве собственности. Он произвел платеж за приобретенное имущество в полном объеме тремя частями, что подтверждается квитанциями. Однако ответчик ПО «Заготовитель» в нарушении договора не передал ему все необходимые для государственной регистрации документы, что лишает его возможности оформить на свое имя купленное имущество. Просит суд признать право собственности истца на указанное имущество.
В судебном заседании истец Зопунян И.И. на иске настаивает. Представитель ответчика по доверенности Пушкарева Н.В. исковые требования признала в полном объеме и не возражают против иска. Пояснила, что хотя проданное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ответчику, но государственной регистрации в отношении него проведено не было, и поэтому они не могут передать истцу все необходимые для регистрации документы. Оформить государственную регистрацию имущества первоначально на себя, для дальнейшей перерегистрации на покупателя, они не могут по причине отсутствия на это средств. В связи с этим истцу посоветовали установить свое право собственности на купленное им имущество через суд.
В силу отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
Таким образом, заслушав пояснения истца и ответчика, приняв признание иска ответчиком, суд, удовлетворяет исковые требования Зопуняна И.И. в полном объеме.
Руководствуясь ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Зопуняна ФИО5 на недвижимое имущество: Нежилое одноэтажное здание квасило-засолочного цеха, общей площадью 629,9 кв.м, расположенного по адресу ... ... ... ..., (инвентарный номер объекта Номер обезличен, кадастровый номер объекта Номер обезличен, реестровый номер Номер обезличен); Нежилого одноэтажного здания склада сельскохозяйственной продукции, общей площадью 436,9 кв.м, расположенного по адресу ... ... ... ..., (инвентарный номер объекта Номер обезличен, кадастровый номер объекта Номер обезличен, реестровый номер Номер обезличен); Сооружение железнодорожного подъездного пути Номер обезличен не общего пользования, длиной 194 метра, расположенного по адресу ... ... ... ..., (инвентарный номер объекта Номер обезличен, кадастровый номер объекта Номер обезличен, реестровый номер 220306:002:006932500:0500:00000).
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Крисько В.А.