Дело № 2-159/ 2010год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года с. Ромны
Ромненский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего: судьи Ходкевич А.Б.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Шульмину Вячеславу Владимировичу о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к Шульмину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шульминым В.В. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление на получение «Экспресс-кредита» № 68/1822. Банком выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 года под 17% в год с окончательным сроком погашения 31.05.2009 года.
Однако с 01.07.2006 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. Как далее указано в заявлении, по состоянию на 11.06.2010 года задолженность Шульмина В.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей. Учитывая имущественное положение должника истец просит снизить начисленную неустойку до суммы основного долга, т.е. до <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Савушкина С.Г., действующая на основании доверенности № 444 от 19 марта 2010 года, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик по делу Шульмин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заранее должным образом, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки, им не представлены сведения об уважительных причинах неявки и он не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признаёт неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении «Экспресс-кредита» № 68/1822 от 30 мая 2006 года Шульмину В.В. Амурским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» в порядке акцепта был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 17 процентов в год.
Факт выдачи денежных средств подтверждается: распоряжением о предоставлении кредита от 30.05.2006 года Шульмину В.В.; мемориальным ордером № 05 о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на ссудный счет ответчика; выпиской из истории проводок, имеющихся в материалах дела.
В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из условий заключенного договора сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком частями 30 числа каждого месяца до 30.05.2009 года. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов и комиссии согласно информационному графику платежей по кредитному договору № 68/1822 от 30.05.2006 г. составляет <данные изъяты>. Из запроса истории проводок усматривается, что гашение ответчиком основного долга не производилось, уплачено процентов <данные изъяты> копеек за пользование кредитом, неустойки <данные изъяты> копеек и комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>. В период с 01 июля 2006 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но неуплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производится.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку проведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора.
Доказательств выполнения Шульминым В.В. в полном объеме условий кредитования в распоряжение суда не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком Шульминым В.В. сроков, определенных кредитным договором для возврата займа, повлекших образование задолженности: по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты>, по комиссии <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 24250 от 08 октября 2010 года при обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Шульмину Вячеславу Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Шульмина Вячеслава Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по договору кредитования в сумме 186 169(сто восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 71 копейку и судебные расходы в сумме 4923, 39 (четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Б. Ходкевич