Дело № 2-198/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года с. Ромны
Судья Ромненского районного суда Амурской области Вельдяйкин К.В.,
при секретаре Изотовой Е.Г.,
представителя ответчика Сорокина Ю.Н., представившего ордер № от 28.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Пермякову Роману Александровичу о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратилось в Ромненский районный суд с исковым заявлением к Пермякову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал и Пермяковым Р.А., был заключен договор кредитования, в соответствии с которым Пермякову Р.А., был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 36 процентов в год.
В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 5.05.2012 г. Однако с 5.06.2009 г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
На 1.12.2010 года задолженность Пермякова Р.А., по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей.
Ответчик Пермяков Р.А., не извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с его не проживанием по месту жительства. Адрес места его нахождения суду неизвестен, в связи, с чем суд, лишен возможности, известить его надлежащим образом о дате рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает его представителем адвоката Сорокина Ю.Н..
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью, на иске настаивает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению.
Судом установлены следующие обстоятельства дела:
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» ОАО Амурский филиал и Пермяковым Р.А., был заключен договор в соответствии с которым Пермякову Р.А., был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 36 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно распоряжению о предоставлении кредита Пермякову Р.А., от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения кредитного комитета банка от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора, отделом финансового контроля банка заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи денежных средств помимо прочего подтверждается выпиской из истории проводок, имеющейся в материалах дела.
Как следует из искового заявления, задолженность Пермякова Р.А., по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, 94 копейки задолженность по неустойке - <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Как усматривается из условий заключенного договора сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком частями 5 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Судом проверен расчет задолженности, по кредитному договору представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку проведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Принимая во внимание расчет неустойки как верный и обоснованный.
Истцом в подтверждение своих исковых требований представлены: копии заявления ответчика о предоставлении кредита, график платежей, расчет задолженности по кредиту, копии истории проводок, распоряжение о предоставлении кредита, копия мемориального ордера №, платежное поручение.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем ответчика не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком Пермяковым Р.А., сроков, определенных кредитным договором для возврата займа, повлекшее образование ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, в связи, с чем исковые требования банка подлежат полному удовлетворению.
Кроме того, истец понес расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 3944 рубля 48 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стоны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Пермякову Роману Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Пермякова Романа Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), по процентам <данные изъяты> (тридцать <данные изъяты>), по неустойке <данные изъяты> <данные изъяты>), а всего по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.В. Вельдяйкин
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2010 года.