Дело № (2011 года) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года с. Ромны Судья Ромненского районного суда Амурской области Крисько В.А., при секретаре Косицыной И.И., с участием: истца в лице генерального директора ООО Управляющая компания «Ромненскжилсервис» Володиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Ромненскжилсервис» к Руденко Андрею Михайловичу о взыскании суммы задолжности по квартплате и за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец ООО Управляющая компания «Ромненскжилсервис» в лице генерального директора Володиной И.П. обратился в Ромненский районный суд с иском к Руденко Андрею Михайловичу по основаниям того, что проживая в <адрес> и являясь собственником квартиры, он не оплатил квартплату и предоставленные ему коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолжности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании генеральный директор ООО Управляющая компания «Ромненскжилсервис» Володина И.П. на своем иске настаивает, приводя в его обоснование те же доводы, что в исковом заявлении. Ответчик является собственником квартиры, которую он получил в наследство после смерти матери, фактически проживает в ней со своей семьей. С площади квартиры осуществлялось начисление квартплаты и платы за коммунальные услуги. ООО Управляющая компания «Ромненскжилсервис» стало осуществлять услуги в сфере ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее у Руденко имелся долг по квартплате, который он погасил через суд. С ДД.ММ.ГГГГ г. вновь стала образовываться задолжность. С тех пор Руденко квартплату не платил, хотя неоднократно ему направлялись требования об оплате задолжности. Ответчик Руденко А.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, хотя уведомлялся надлежащим образом, получать судебную повестку отказался. Письменный отзыв относительно предъявленного иска ответчик в суд не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, так как признает его причину неявки неуважительной. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик при подготовке дела к судебному разбирательству был уведомлен, что в случае не предоставления доказательств и возражений, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Судом установлены обстоятельства дела. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Руденко А.М., являясь собственником жилой квартиры, пользовался этой жилой квартирой, расположенной по адресу <адрес>, не выполнил обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В результате этого у него образовалась задолжность перед ООО Управляющая компания «Ромненскжилсервис» <данные изъяты>. В судебном заседании были исследованы материалы дела: Расчет начисления квартплаты за период с <данные изъяты> года по квартире Руденко Андрея Михайловича по адресу <адрес>,4 кв.м. Задолжность на конец ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Документы, подтверждающие полномочия истца ООО Управляющая компания «Ромненскжилсервис» на оказания коммунальных услуг жильцам многоквартирных домов в с. Ромны. Документы, подтверждающие, что квартира по адресу <адрес> находится в собственности Руденко А.М. В соответствии со ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, на основании платежных документов, представленных заранее управляющей организацией. Из данных норм закона следует, что Руденко А.М. должен был оплачивать свое жилое помещение и коммунальные услуги полностью в установленный срок по платежным документам, которые передавались ему истцом. Расчет квартплаты и коммунальных услуг правильно производился истцом исходя из общей площади квартиры Руденко А.М., сведения о которой у него имелись. Поскольку выпиской из лицевого счета, и расчетом в представленных квитанциях за период с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик, проживал в <адрес> и имеет долг в сумме <данные изъяты> руб., доказательств об отсутствии долга ответчик не представил, с него подлежит взысканию указанная сумма в пользу ООО Управляющая компания «Ромненскжилсервис». В силу ст. 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов присуждается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ООО Управляющая компания «Ромненскжилсервис» к Руденко Андрею Михайловичу о взыскании суммы задолжности по квартплате и плате за коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать с Руденко Андрея Михайловича в пользу ООО Управляющая компания «Ромненскжилсервис» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ромненский районный суд. Судья В.А. Крисько