Дело № 2-191 (2011 года) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года с. Ромны Ромненский районный суд Амурской области в составе: Председательствующего: судьи Ходкевич А.Б., при секретаре Кузнецовой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Тесленко Галине Григорьевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в Ромненский районный суд с иском к Тесленко Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и государственной пошлины в порядке возврата в размере <данные изъяты>. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Тесленко Г.Г.было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев по<адрес> процента в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тесленко Г.Г. по договору № составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Тесленко Г.Г. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тесленко Г.Г. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям дополнительного соглашения заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное в п. 1 дополнительного соглашения в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения 24.01. 2016 года. Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени заемщиком не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тесленко Г.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей. До настоящего времени требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Ответчица Тесленко Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки в судебное заседание не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Тесленко Г.Г. Амурским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» в порядке акцепта был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 42 процента в год. Распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Тесленко Г.Г. предоставлен кредит. Согласно мемориальному ордеру № на ссудный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретным предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как усматривается из условий заключенного договора и дополнительного соглашения к договору сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком частями 26 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов и комиссии согласно информационному графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но неуплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производится. Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>. Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку проведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стоны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению № 3969 от 05 июля 2011 года при обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Тесленко Галине Григорьевне. Взыскать с Тесленко Галины Григорьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: А.Б. Ходкевич