РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
Дата обезличена года с. Ромны
Судья Ромненского районного суда Амурской области Вельдяйкин К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи по Ромненскому районному судебному участку от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обратился с жалобой в Ромненский районный суд на постановление и.о. мирового судьи по Ромненскому районному судебному участку от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. ФИО2, указал, что не согласен с принятым мировым судьей решением и просит отменить постановление.
При рассмотрении материалов дела установлены следующие обстоятельства. Дата обезличена года в отношении ФИО2, участковым уполномоченным милиции составлен протокол об административном правонарушении о том, что Дата обезличена года около 23 часов гражданин ФИО2, во дворе ... по ... ... устроил скандал с гражданином ФИО1, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Дата обезличена года и.о. мирового судьи по Ромненскому районному судебному участку вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток.
Проверив в порядке ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив представленные материалы и заслушав доводы заявителя, суд считает, что вина ФИО2, нашла свое подтверждение.
И.о. мирового судьей правильно установлены обстоятельства дела и при назначении административного наказания учтены положения ст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ. Смягчающих обстоятельств по делу не имеется. Санкцией статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа от пятисот до одной тысячи рублей либо административного ареста до пятнадцати суток. И.о. мирового судья сделал вывод о наличии вины ФИО2, в совершении им мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, так как его действия выражали явное неуважение к обществу и сопровождались нецензурной бранью.
Доводы заявителя, что он не согласен с принятым решением и.о. мирового судьи, что в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью не выражался, не могут быть приняты во внимание, поскольку в постановлении и.о. мирового судьи дан анализ собранным по делу доказательствам, установлена его вина в полном объеме. В обоснование своего решения и.о. мирового судьи сослался на протокол об административном правонарушении, заявление и объяснение потерпевшего, самого правонарушителя.
Таким образом, событие административного правонарушения и обстоятельства мелкого хулиганства и.о. мирового судьи установлены правильно, и признаны доказанными, а принятое в отношении нарушителя наказание в виде административного ареста с учетом личности ФИО2, назначено верно. Суд не находит оснований для отмены постановления.
При таких обстоятельствах, постановление о наложении административного наказания ФИО2, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, судом оставляется без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья ФИО0