РЕШЕНИЕ
по протесту на постановление об административном правонарушении
Дата обезличена года с. Ромны
Судья Ромненского районного суда Амурской области Крисько В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по протесту прокурора ... на постановление об административном правонарушении мирового судьи Ромненского районного судебного участка от Дата обезличена года в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ромненского района Басистый Р.А. обратился с протестом в Ромненский районный суд на постановление мирового судьи Ромненского районного судебного участка от Дата обезличена года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
В протесте он указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Описательная часть постановления мирового судьи противоречит резолютивной части постановления. Мировым судьей не установлено место и время совершения ФИО1 административного правонарушения. В постановлении не содержится мотивов переквалификации деяния ФИО1 со ст. 20.21 КоАП РФ, и не в полной мере изложены доказательства, на основании которых была установлена вина ФИО1.
Кроме того, прокурором района подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в связи с уважительной причиной его пропуска. Суд, рассмотрев данное ходатайство, восстанавливает этот срок.
Рассмотрев материалы дела в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Дата обезличена г. участковым уполномоченным милиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Дата обезличена г. в 19-15 ФИО1 в пьяном виде лежал на ... ... в грязной неопрятной одежде, при задержании выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, будучи доставленным в ОВД продолжал скандалить. Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ в виде 10 суток административного ареста. Не согласившись с данным постановлением, Дата обезличена г. прокурор обжаловал его по вышеуказанным основаниям.
Представитель прокуратуры Ромненского района Грищенко Ж.А. в суде доводы протеста поддержала, полагает, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене с последующим направлением материала на новое рассмотрение.
ФИО1 доводы прокурора поддержал. Указывает на то, что административного правонарушения не совершал. Пояснил, что пил вино на ... ..., и когда произошел скандал между его знакомым со своей матерью, то он вмешался в него, в результате чего они подрались со знакомым, и затем их забрали в милицию.
Суд находит протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Они опровергаются материалами дела, рапортами работников милиции, протоколом Номер обезличен медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно написал, что с протоколом согласен.
Таким образом, обстоятельства, установленные мировым судьей, соответствуют диспозиции ст. 20.21 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения доказаны. Мировой судья назначил ФИО1 наказание в виде 10 суток административного ареста с учетом обстоятельств, отягчающих ответственность. Оснований для снижения назначенного наказания федеральный суд не находит.
Также в судебном заседании не нашали своего подтверждения доводы прокурора о необходимости отмены постановления мирового судьи. Так в постановлении мирового судьи, находящегося в материалах дела, указано на место и время совершения ФИО1 правонарушения, описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления не противоречат, мотивы переквалификации деяния со ст. 20.21 КоАП РФ приведены. Существенных нарушений процессуальных требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не выявлено.
Таким образом, отсутствуют законные основания для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Ромненского районного судебного участка от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а протест прокурора Ромненского района без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Судья Крисько В.А.